近这日子，面对来势汹汹的奥秘克隆，越来越多的人中招变阳，选择居家康复，不甘寂寞的网上也传开了各式各样的抗疫方法，其中用药方面也是五花八门。为此，新华社“新华视点”记者专访了张伯礼院士，就感染过的人会不会反复感染？网上流传的抗疫中药方靠谱吗？中药西药能一起吃吗？等等回答了公众的关注。张伯礼院士呼吁广大民众理性用药、合理用药，切忌病急乱投医以及过量用药……。同时提醒应把握“中病即止”原则，症状消失后及时停止用药。
就这事今天早上有位学生看完这段报道后就问我：老师不是“有效不更方”吗？怎么又说“中病即止”呢？于是我便想依此为引，唠叨唠叨关于“中病即止”和“有效不更方”的自我理解。
在我们搞中医人中，有两句口头禅：一句叫作“中病即止”，另一句叫作“效不更方”。前者讲某方治疗某病一旦有效，就要停止使用；后者是说如果某方对某病有效，应继续守此方治疗。乍听，这是两个完全相反的观点，逻辑上难以成立，但仔细分析一下就会认识到这两种说法并不矛盾。
“中病即止”的“病”多指实证而言，因为实证的邪气虽盛，正气亦旺，一经治疗，邪气只要有退衰之势，正气就能乘胜进击，驱邪之残余于体外，医者不可以为初战收功，就穷追不舍，继进攻剂，否则常有伤正留邪之虞。如《伤寒论》阳明腑实痞、满、燥、实或服大承气汤后，只要大便通畅，就应停药，所谓“得下，余勿服”。当然，停药后一般还要视病人的具体情况进行调理。如服逐水峻剂十枣汤“得快下利后，糜粥自养”即是一例。
“效不更方”是针对虚证和虚实夹杂证或慢性病病情变化不大者而言。譬如：临床对慢性肝炎属肝脾不和、脾虚湿困、肝血不足或肝肾阴虚等证者，经治疗后，病情改善、精神状态转佳，医者不得囿于“中病即止”之说而终止治疗，而当按原来有效的方药继续治疗。还有些内伤杂病如慢性肾小球肾炎，经一段时间治疗，病人浮肿消、小便利、饮食增，脉舌几如正常人，看起来好象治愈了，但化验小便，发现有蛋白或者血球等，则应仍用原方，直至彻底治愈。 总之，学习中医，方法应该灵活，所谓“知常达变，乃可言医”，就是这个意思。
以上是本人对“中病即止”和“效不更方”的理解，不当之处，望同行指正。