偶然间，我和一个做工地的男生匹配上了聊天。
他是00年的，在西南地区的某央企工作，具体工作内容，倒不清楚，只知道，条件比较艰苦，离市区很远。
我们东拉西扯讲了一些现在的迷茫，未来工作规划等等。
其实这些倒不重要，重要的是，慢慢的，我们聊到了两性话题——主要在对待“性”与“爱”的态度上。
其中他的三点认知，让我非常不理解不认同且不接受。
第一点，对于*行为性**的态度。
他说他大二以后就没有谈过恋爱，但却常常一夜情。怎么一夜情呢？就是和所谓的朋友出去吃饭喝酒，然后情到浓时，亲亲抱抱，自然而然就去酒店开房，睡完以后，觉得处的来再联系，处不来就算了。
他说自己不YP，因为认为这种行为，没有一点点情感交流。（呵，说的好像一夜情就比约炮要高尚一些似的。我觉得他对于性关系的态度非常的随便！）
虽然常常网上冲浪，对诸如YP等词，并不耳生。
但也可能是生活圈子的原因，也可能是信息差的原因，个人身边并没有出现对*行为性**，这么随便的人。我也很少和人真正讨论过这个话题。
这位工地男说，自己是能把走心和走肾是分开的（呵呵，之前还听说过所谓射手座标榜自己能分开的说辞呢）。
而我个人觉得把这两者分开的，无异于动物行为。而大部分女性很难做到把两者分开。
第二点，发生性关系之后的态度。
他说男人在完成SJ后，除非真的很爱那个女人，才会愿意陪她洗个澡，看个电视，然后可能抱着睡什么的。如果没有那么爱，那提上裤子就走了。
因为他指出：男人在完成*行为性**以后，对女方就没有了任何感觉。不像女方，很有可能会变得更加依赖男方，他说，比如从睡完后，女方眼神变得“拉丝”，可见一斑。
我说这是渣男行为，哪怕是YP，人道主义上也还是不能这样，因为对女性来说，*行为性**后的温存是很重要的一个环节。
他反而觉得自己很有理似的，说有的男的会装一下，在性关系之后，对女方进行安抚，但他不屑。太可笑了。
第三点，婚后，他还是不能避免和别的女人发生关系。
他说像他们这种需要组局应酬的工作，难免要喝酒，然后就要找妹妹。（对此我不认同，我认为干脏事赚的只能是脏钱）而他，依旧标榜自己是好男人——只走肾不走心，在外面解决生理需求，也会注意卫生……
我觉得离谱，问他，那你能接受自己的老婆去和别的男的一夜情？他表示，坚决不可能，说“自己能去开别人的锁，自己的锁怎么能被别人开呢。”（直言不讳的双标，让人咋舌）
我连连作呕。连用“渣男”“脏”等词汇形容他，也不顾我一贯表面上会维持温和、和稀泥的态度。我说等你三十几了，性功能不行了，自己老婆都满足，还再外面乱搞！
“阳痿男会被我一脚踢飞。”也可能是不自觉带入，我变得气愤，说，要是我被我发现以后另一半有一次出轨行为，立马离婚。
他倒是轻声笑了笑，说我这是“女权”看法。
再就是我们不聊了，之后，我还是有些反胃。不过，我安慰自己，像这位工地男这样的，只是一部分男的对于“*爱性**”的观念、态度，虽然这一部分的比例可能不低。
但我也遇到过一些拒绝婚前*行为性**的男性，自控能力较好的男性，这样的比重不知道占多少，但总是有。（并不是说我完全赞成婚后才能*行为性**，只是正常发生和*交滥**存在很大区别）。
另外，我还是认为，作为女性，在考察另一半的时候，不要被长相、工作能力以及经济等一些外在、物质条件所迷惑。还是更多要从三观，以及这个男性待人处事的看法态度上来考察。
最最最重要的就是，不要被男性的一些迷惑性言论降低自己的原则，他可能说的头头是道，或许会让一部分女性认为“男人嘛，不都是这样的”，因此，可以对他在外面乱搞的一些事，睁一只眼闭一只眼。
我觉得这才是最可悲的。
脑海中有一个事情，一直对我的影响比较深。在我高中的时候，认识一位鞋店工作的阿姨，她长得比较圆润，平时也乐乐呵呵，我也一直以为她比较乐观，没有什么烦心事。
后来听她聊天，聊到了自己的丈夫在外面乱搞，回来又和她发生*行为性**，导致她染上了妇科病，下面sao痒难忍，需要去反复的看医生。
她的态度倒没有愤慨，或许有一点忧伤，但更多的是“过来了”后的淡淡然。
这位不算熟悉的阿姨，所讲的这番经历，算是深深烙在了我的心中。
我就想着，以后绝对不能接受自己的伴侣，在我们关系并维系着的阶段，在外面乱搞，到头来摧残我的身体，让我受折磨。
我只希望，如果咱俩感情变了，走不下去了，可以直白了当提出，我们可以一刀两断。
或许因为我还年轻，对于男女之间的，在性观念和爱情，婚姻上的看法还很幼稚。但我始终认为，我们要对这些方面，保持敬畏的认真的态度，而不是敷衍随便的了事，不然所收获的，也同样不是珍贵且有意义的婚姻、伴侣等等等
