大臣问皇帝：粮食太多国库装不下怎么办？皇帝回答8个字流传千古
在为江山社稷做出过许多贡献的皇帝中，除了少数人尽皆知的皇帝外，实际上还有一个皇帝为人民做了很多事，但却并不每个人提到。这个人是隋文帝杨坚。他的人生经历实际上是非常具有传奇色彩的。
许多开国皇帝刚开始建功立业时都是一穷二白，队伍都是逐渐壮大的。杨坚与他们不同。他出身于官二代。他的父亲当时是朝中大将，手握重兵。因此，可以说他在起跑线上赢得了那些人很多。但是，如此强大的身份背景并不是他成功的主要因素，因为家室好的人又不是只他一个，为什么他是唯一一位成功登上皇位的人呢？
当时，皇帝让儿子娶了杨坚的女儿，以笼络杨坚，杨坚与皇帝成为亲家。没想到，这位年轻的皇帝早就去世了，于是当时娶了杨坚女儿的太子就成为皇帝。但是这个皇帝终日沉迷于声色犬马之中，也早早就走了。可以说，杨坚这一路等同于被幸运女神所青睐。没有做任何事情，他就成为当时最有权力的重臣。可以说，此时他离皇帝的位置只有一步之遥，而且他很有治国才能，机遇也就在眼前，他怎么会就此错过呢？
窃人之国，窃的虽然是宇文氏的国，但是当时周朝的天子已经不是宇文邕了，是宇文攸，宇文赟昏庸无能。再者古时何人不想为帝王？虽然杨坚所作所为的确有令人诟病的地方，比如诛族，有哪个皇帝会放任可能威胁自己皇位的势力存在？其实我们在这里谈论前人不过是事后诸葛，若设身处地自己存在于当时，没有现今学过的这些知识，自己若是杨坚也不能做到更好。今人能做的无非就是了解当时历史，借鉴当时历史不让当时的悲剧再度发生，每一段历史皆是如此。不能以自己主观去评论某一历史人物，至少他能垂名青史，他也至少在即将大统一的局势顺手篡位，不得不说，他会把握时机，会利用时机。
基本上没有一个开国皇帝登帝轻松的，一方面掌权者有多次想杀掉隋文帝，*场官**也是一个没有硝烟的战场，另外都说是其他人帮杨坚铺好路，没有数十年如一日的布局和知人善任以及隐忍，怎会获得获得如此好的局面，对于一个没有能力和准备的人来说，突然给他这么大一个任务，怎么可能会完成好。另一方面，获取辅政大丞的任命后，面临着宇文家族以及手持重兵的尉迟炯的威胁，外有突厥和陈国，一步之差，万劫不复。南北朝时期，有多少人占据了优势，都失败了，杨坚一方面确实运气稍微好一点，但是这背后更多的是他的雄才伟略和，知人善任，谨慎和隐忍等能力。
可以说，杨坚真的很适合当一国之主。他创建的三省六部制改善了整个国家的发展。后来，它还被其他朝代使用，可以说使后代受益良多。掌权时，他还统一了周围的小国。当时，他还被突厥尊为“圣人可汗”。可以说这是很高的赞誉。但是除了这些，他还建立了许多制度，所有这些都是相当明智的决定。例如，他简化了许多地方的行政机构，减少了许多冗余官员，从而减轻了人民的负担，提升了官员的办事能力。最重要的是，这一决定还使朝廷的支出减少了三分之二。
隋文帝的登基是“顺应命运”。在隋文帝掌权期间，也几乎没有经历过战争的巨大花销，因此，在他登基之后，隋朝的国力空前强大，他还制定了许多有利于国家发展的政策，隋朝的财政实力和实力得到了很大提高。根据相关的历史记录，即使隋文帝像隋炀帝那样劳民伤财，隋朝的国库也足以供隋朝使用60年的。可以看出隋代的国库真的很慷慨！
那时的隋朝有多富裕？据说当时负责财政的大臣问皇帝：如果国库里有太多粮食，装不下，该怎么办？是不是要多建一个仓库？一般皇帝很高兴听到这一消息，但隋文帝首先想到了百姓。他问官员：“是否因为征税过多，平民百姓的生活会不会过得很不好呀？”因此，皇帝说了“ 宁积于人，无藏府库 ”这8个字！隋文帝打算把这些富余资源返还给人民，使他们富足起来。因此，这个好名声传遍了城池乡野，大臣们也非常佩服皇帝有如此远见。隋文帝的“藏富于民”的思想确实非常先进，这种思想对后世的影响也非常重大。从这个角度来看，隋文帝确实是一个值得人民尊敬的好皇帝！
隋文帝为何传位杨广？
隋文帝晚年，他听信谗言，滥杀无辜，这大大降低了杨坚的形象。史万岁在隋朝灭陈战争中立下赫赫战功，统一后又不辞辛劳，北上攻伐突厥。因为杨素谗言陷害，结果杨坚怒火冲天，命令左右暴杀了史万岁。
在传位给杨广的这件事情上，杨坚的乖戾更明显。长子杨勇本来是王储的最佳选择，但在被任命为王储后，杨坚认为他的性格憨厚贪玩，不足以继承王位。杨坚认为，杨广更像一个君主。加上杨广的经营、皇后的劝说、杨素的谗言，杨坚废黜杨勇，改立杨广为太子。
如何评价隋文帝之子杨广？
分个时间段来表明他是昏君和暴君，大业11年之前他是个暴君。因为当时他的做的事的确是有利于朝代发展。但是他的功绩没有和老百姓的幸福联系在一起失了德所以是个无德之君叫做暴君。而在大业十一年之后也就是在雁门之围后。他是彻底失去了对北方的信心。就逃到江都。用美色迷惑自己，浑浑噩噩过日子。这段时间我们称他为昏君。
事实上，“罪在当代，功在千秋”，并不一定能完全描述杨广。所谓“功在千秋”，从主观上说也都是为了以后的统治能够更加稳固、长久，奴役百姓更加有效率罢了。功是对*制专**君主家族统治而言的功，这种家天下，放在第一位的永远是自己家族的政权和利益，这个国家就是他们的家，老百姓只是他们的附属品而已，一点儿小恩小惠安抚安抚就能甘心替自己卖命，老实说，中华民族自古以来都是吃苦耐劳，逆来顺受的，不逼太紧根本不会反，杨广什么人品和胸怀，由此可见一斑。以他的个性，我看大运河真建好了，下一步就是奴役百姓拼死拼活替他运货了。就算杨广看到了大运河的重要性，可这又能说明什么呢？只有一个笼统的设想却没有好的战略和战术眼光，从另一个层面上来说也是纸上谈兵，另一个赵括罢了，可见杨广还是水平不行，鼠目寸光，急功近利，好大喜功。总而言之就没啥好说的，把王朝都丢了还谈个鬼的功过？难道是故意想要牺牲自己成全未来百姓的幸福？哈哈，真有趣，不为自己现在百姓的生活考虑却要考虑以后百姓的生活质量，杨广不愧旷世奇才，角度刁钻。
说杨广有志无才，是很不公平，不客观的，杨广在真实的历史上才华横溢，没才你能压制的唐初那些大佬死死的？说各种工程损耗国力，拜托你先看看，隋朝的国力有多么的雄厚。杨广之败，更多的是内部并没有完全团结，三征高丽后，内部不稳，没有一定时间调节，自己就挂了。虽然他也做过很多逗比的事，如高丽诈降，等等，但好像很多大佬都做过类似的决定（明太祖设的不征之国），毁灭一个国家，不是一个人就可以的，他做错了很多事，但请不要把隋朝的灭亡扣在一个人身上，有失公允。隋朝也是在大业朝达到鼎盛的。杨广有雄心壮志，也有超凡设计能力，这一点无可否认。他失败，但并没有败亡整个国家，他的开创性成就恩惠了唐以及此后数百年！他失败，大概是因为他自视甚高、太急迫、还无法接受失败。
杨广在战术方面也未必烂成渣。这里有大环境因素。首先从魏晋开始就玩九品中正制那套。经济，文化，政治早被贵族垄断了。科举就是打破世家豪族垄断的工具。然巧妇也难为无米之炊，在那情况下谁能指望刚一推出就能在世家豪族之外找到人才？至于打*句丽高**失利，这里面固然有隋炀帝的原因。更多的和大环境有关，隋朝是不经过革命破立的王朝。原先国内的种种矛盾只是暂时隐藏起来。各个山头势力尾大不掉的情况并没解决。朝廷的掌控力并不算强。隋炀帝更是篡位而来。原本的世家大族多是支持原太子的。内部更加不稳。像李家早早就在宣扬十八子得天下的民谣。隋炀帝的败并不是败在农民起义，也不是败在对外征战，仅仅是败在动了世家奶酪被世家联手干掉而已。
