关于这个问题，其实之前发过很多次了，但是依然有网友会发私信问，为什么死刑犯突发急症还要抢救，这明摆着就是浪费国家资源！普通百姓生病了很多人都没钱治疗，既然被判了死刑了，就不要再“占着茅坑不拉屎”了，把资源让出来让更多普通人看病，这样不是更好吗？
其实大部分人都是这样想，但也有“过来人”说，死刑犯在执行前的任何时候，如果发生急性病症都应该先实施医疗救治，并在抢救的同时，执行死刑的所在监狱需要向最高人民法院提出申请，延缓执行时间，等待被执行人身体康复后，再次重新申请执行时间。罪犯因患某种急症死亡与法律给予严惩的执行死亡是两回事。因病突然死亡，属于人生中生老病死中的自然死亡之一；而被执行死刑则是国家法律给予罪犯的惩治。
网友对此事的看法正处于两个极端：
A：必须抢救！法律是严肃的和神圣的，死刑犯在行刑前突发疾病死亡，那法律就没有办法对尸体执行死刑，那死刑犯就逃脱法律的制裁了，死刑犯也有生命权，剥夺他的生命权，何时何地何种方式都是法律说了算！
B：抢救正常的，没到该死的时候不许死，到了死的时候不能不死！！！同意举手！
C：这么说吧！只要没临刑就应该抢救！如果即将临刑那就没必要了！人的生命都是宝贵的！必须尊重时间观！
D：也许抢救是合法的，但是我还是觉得这是一件比脱了裤子放屁还没意义的事！浪费医疗资源，浪费人力物力！
E：我觉得应该抢救，然后在医院抢救的时候，行刑人扛枪冲进急救室：不好意思，你的时间到了。
咨询一位专业人士后做出了如下回答：
关于这个问题，正好在我实习时就问过我们老师了，老师的回答是这样的：如果是刚审判完，还没有核准签字，那必须要救，一切按程序走，尽量就地抢救，实在不行再联系医院。如果已经核准签字了，说明马上就要执行死刑，这样的话就没必要浪费巨大的人力物力财力。
老师所在的法院现在已经全部改为注射死刑，执行车就在旁边，但是以前还是枪决的时候，有过这么一次经历。90年代初期，那时死刑犯都要开宣判大会进行宣判，然后再游街，押送刑场。在押送刑场的路上瘫痪了一个，到目的地之后已经没气了，后来法警补枪，法医、法警、公安等在场的都要签字，写明原因，并确认死亡。
实习的时候正好问过带的老师。老师的回答是：核准签字前，救，按照监狱抢救或者法院抢救的程序走，如果能就地抢救的尽量就地抢救，不能的联系医院；签字后，由于收回核准权后，老师所在的法院已经是注射没有枪决了，执行车就在旁边，没遇到签字结束后出问题的。
不过据老师说，90年代初有过一起，当时是宣判大会后直接游街送刑场，一共十四个路上瘫了一个，到了刑场发现没气了。老师的老师让法警补了枪，在说明上写了行刑前死亡，原因不明，后执行确认死亡，法医和公安签字确认。
涨知识：美国54岁死囚乔·哈里斯，号称最牛的死刑犯，到临死前都不忘赚钱。
乔·哈里斯应该在2012年11月27日14点执行死刑，但是在2012年11月27日13点20分就死了，也就是说，他早死了40分钟！死前最后一餐，按照惯例是大餐，还配了红酒，就是这杯红酒造成的脑溢血。其家属把监狱告上法庭，称明知道他有高血压还让他喝酒，让他少了40分钟的美好生命。
最终家属胜诉，获赔350万美元！他活着的每一分钟都在赚钱啊！