在《格优佳®，让新斯的明焕发精彩》一期中，
我们向大家介绍了
苑东生物的格优佳®格隆溴铵注射液，
在联合新斯的明逆转肌松残余时，
因为它具有
更加稳定的心率恢复，
让其不像阿托品那样使心率像是在坐过山车；
以及它具有
更加安全的中枢神经系统表现，
极少引起麻醉术后认知功能障碍等问题，
让其在老年患者的使用更加放心。
是格优佳®，
让新斯的明这条巨龙重新焕发精彩！
那么，
接受了非去极化肌松药的全麻患者，
术后为什么要逆转肌松残余呢？
做过手术的人可能会有一种经历，
即术后意识和自主呼吸已经恢复，
各项生命体征也都正常，
却还会感觉到胸闷、
肌肉无力、
吞咽困难、
复视等现象，
这可能就是被忽视的术后肌松残余所引起，
这种现象大大影响了患者的术后恢复与早期康复，
更有严重者，
可能出现肺部并发症，
甚至导致死亡。
曾经有一项临床研究分析了
5年间近60万例全麻术后患者死亡的原因，
发现肌松药的使用使患者的死亡率提高了近6倍！
《肌肉松弛药合理应用的专家共识》(2017)也明确指出了
肌松药残留阻滞作用的危害：
因此共识指出，
“术毕无明确指征显示肌松药残留阻滞作用已完全消退，
应进行肌松药残留阻滞作用的拮抗”。
TOFr>0.9为基本不存在肌松药残留阻滞作用的
客观、可靠指标。
但目前尚有很多医院并没有配置肌松监测仪，
或者没有常规使用肌松监测仪进行肌松残余阻滞的评估，
很多时候是通过临床指征进行的。
共识认为无肌松残余的临床指征为：
但是临床指标有时候存在“误差”，
并受到麻醉医生个人经验的影响。
2017年一项回顾性观察性研究，
研究了接受非心脏手术全身麻醉11,355名成人患者，
8984例接受了非去极化神经肌肉阻滞药的患者中，
7047例接受了新斯的明的逆转。
结果发现，
不使用新斯的明逆转的患者
与呼吸并发症发生几率增加和30天死亡率的增加相关。
因此目前也有专家倡导，
在没有肌松监测仪客观、可靠评估的情况下，
肌松残余阻滞作用应常规逆转。
那目前有多少患者，
全麻术后需要进行肌松残余逆转？
首先，
我们看看近几年全国的手术量。
数据来源：中国卫生健康统计年鉴
我国住院病人手术逐年增加，
平均保持10%的速度增长，
2019年达到6,930万人次。
根据
《2017-2023年中国*醉药麻**市场现状调查与未来发展前景趋势报告》，
以及目前非去极化肌松药使用情况，
我们推算出，
2019年使用非去极化肌松药的全麻手术患者约为：
4,234万人次。
根据2015年我国多中心调查研究结果，
各类全麻手术结束拔除气管内导管时，
肌松残余发生率为36%；
而全麻腹部手术结束时，
肌松残余发生率高达57%。
即，
全麻术后肌松残余至少
发生近1,524万人次！
这意味着，
全麻术后需要进行肌松残余逆转的患者
至少1,524万人次!
如果，
使用非去极化肌松药的全麻术后患者，
均进行常规逆转肌松残余阻滞，
那么这个人群的数量是非常庞大的！
逆转肌松残余的方案选择，
将直接影响这部分患者术后恢复
和早期康复，
影响患者对手术的满意度！
《肌肉松弛药合理应用的专家共识》(2017)推荐，
当使用新斯的明拮抗
非去极化肌松药残留阻滞作用时，
首选格隆溴铵！
参考资料：
- Bronsert MR, Henderson WG, Monk TG, et al. Intermediate-Acting Nondepolarizing Neuromuscular Blocking Agents and Risk of Postoperative 30-Day Morbidity and Mortality, and Long-term Survival. Anesth Analg. 2017 May;124(5):1476-1483.
- Beecher HK. et al. Annals of Surgery 1954, 140(1):2-35.
- 于永浩等.肌肉松弛药合理应用的专家共识.中国麻醉学指南与专家共识[M],北京: 人民卫生出版社, 2017:29-36.