被小猪佩奇告上法庭，是什么样的体验？
以前或许没人知道，现在问问Togo就能得到答案。
不过可能连Togo自己也想不到，有一天会被小猪佩奇告上了法庭。
今天的主角一共两位：小猪佩奇和Togo。
小猪佩奇自不用多说，动画主角出道，现象级的网红猪。
而Togo，可能没有那么多人熟悉，一直关注江湖君的小伙伴们应该会有印象，我曾经在关于ofo押金的文章中提到过——这是一家几乎可以跟ofo比惨的共享汽车服务提供商。
为什么不同领域、本无交集的两个角色，会突然对簿公堂？
故事，得从去年说起。
途歌佩奇车上“纹”
2018年，小猪佩奇有多红？
截止去年4月9日，小猪佩奇在国内网络平台的累积*放播**量超过905.2亿次，几乎哪里都有这只“粉红色吹风机”的身影。
小到小朋友的书包、衣服、文具盒，大到各类厂家的产品广告、宣传标语，无不在蹭着这个巨型IP的热度，甚至很多车主买来小猪佩奇的贴纸，贴在车上以示潮流。
于是为了顺（ceng）应（dian）潮（re）流（du），2018年北京车展期间，Togo将小猪佩奇“纹”上了自家的共享汽车并以此作为核心卖点，据说当时还形成了一道独特的风景线。
不仅如此，Togo还以“途歌佩奇车上纹，掌声送给社会人！”为主题进行商业宣传。同时将有关小猪佩奇的相关活动，在微信公众号、新浪微博以及各大媒体上进行了同步传播。
宣传效果如何，江湖君不清楚。
但从网友纷纷转发跟拍的微博来看，肯定吸引到了一部分网友、市民的注意力，也一定程度提升了Togo的知名度。
而从去年12月份Togo在应对用户大范围退押金时给出的用户数量来看，接近200万人的用户中，肯定有小猪佩奇贡献的一份力量。
法院传票送上门
于是，小猪佩奇一纸诉状，将Togo告上了法院。
当然，佩奇没法出现在现实世界，确切的说，是小猪佩奇的版权所有方娱乐壹英国有限公司和娱乐壹英国有限公司，以侵犯著作权对北京途歌科技有限公司提起了诉讼。
原告认为，Togo在2018年北京车展期间未经允许擅自使用“小猪佩奇”形象，并以此作为核心卖点进行商业宣传的行为已经构成了侵权，要求Togo立即停止违法使用“小猪佩奇”形象的侵权行为，并赔偿经济损失497346元及维权支出的检索报告费用2654元，共计50万元。
而Togo方面则辩称：侵权行为在2018年5月份已经停止，在此期间并未造成版权所有方的经济损失；Togo并未因使用小猪佩奇给自身带来较大收益，而且客观上进一步提高了小猪佩奇的知名度，影响范围极其有限；可以赔3-5万，但50万太多了。
法院根据已有证据和权利人提交的两份许可协议发现，小猪佩奇形象在非独家使用的情况下，在儿童纸品等价格较低的商品上保底的年许可费为25万元左右，许可在儿童包类的商品上保底的年许可费为65万元左右。
于是最终，法院判决被告立即停止侵害涉案《小猪佩奇》美术作品复制权和信息网络传播权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元。
虽然大家应该都还记得，当时有不少汽车厂商也蹭过小猪佩奇的热点。不过细想起来，只是擦边，并未产生严格意义上的侵权行为，所以只能说Togo自作自受。
最后，掌声送给“社会人”：
小猪佩奇，真·社会人；
Togo，你也挺社会。
（注：文中部分图片来自网络）