最近的瓜大家吃饱了没有，哦，没吃饱。
是的，前两天，关于某两位明星的新闻成为了大家关注的焦点。
“代孕”和“弃养”这两个词似乎成了过街老鼠，人人见了都要批评两句。
这不，央视关于此事件也作出了回应。
但是对于此事，我们应该怎么处理？或者说怎么应对呢？
“只管生不管养或者说生养都不管”这明显违背了最基本的道德要求。
来说说“代孕”这件事情吧。
代孕是当今社会的毒瘤，这一点是大家的共识，也不用多做什么讨论。
但是这个毒瘤，割得掉吗？
“不能不割，割了更严重”换句话说：不能不管，但是管了会更乱。
怎么说呢？
如果不管，在代孕这个高利润的驱使下。
整个社会会慢慢地涌现出来难以数计的代孕组织，会涌现出来难以数计的“商业子宫”。
关于这一问题，在我国目前只是违法而构不上犯罪。
关于器官犯罪目前我们适用最多的就是“组织出卖*体器人官**罪”。
但是“代孕”怎么说呢？组织“出租”*体器人官**？
“出租”一词在法律上称之为“租赁”。
是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的民事法律行为。
但是“代孕”又没有“交付”子宫，从某种意义上讲，有点类推解释的嫌疑。
说了这么多也就是在解释“代孕并没有入刑”。
换句话说，如果不管，这个社会就会出现好几批妇女，她们集中在某个隐秘的地方。
“变相地”出卖着自己的子宫，是不是很可怕？
从另一方面讲，如果管，怎么管？
集中打击？
就目前的形式来讲，很多代孕组织都是隐蔽的。
现在整个世界究竟有多少个代孕妈妈，也没有一个具体的数字。
这些代孕妈妈忍受着十月怀胎的痛苦，盼着分娩那天的到来。
然后收走客户的代孕费，并“交付”自己肚子里的“小商品”，并希望自己的客户好好对待这个“小商品”不要弃养。
现在出现个这样的事情，或者说再来一个专项打击。
那让这些“小生命”怎么办？后果就是出现一大批“被弃养”的宝宝。
在专项打击面前，有几个委托人会面临几十万的风险而选择坐牢。
我相信，有钱委托她人代孕的客户大都是不缺钱的。
也就是说，短期之间就会出现客户跑路、代孕妈妈白白代孕，许多已出生的宝宝被弃养或者被秘密杀死。
这些“小生命”也是生命啊。
如果你是一位法官，面对出生的宝宝你会判给谁呢？
判给委托人？这就明显间接地承认了代孕合同的合法性。
判给代孕妈妈？那不就是对委托人来说，承认了弃养的合法性？也就是最近的“瓜”的合法性。
“判给代孕妈妈，惩罚委托人？”怎么惩罚？罚款？没有用，委托人不缺钱；坐牢？你忍心一位刚出生的宝宝就没有妈妈陪在身边吗？
“判给委托人，惩罚代孕妈妈？”你觉得对代孕妈妈公平吗？自己从某种意义上讲，本就是处于弱势，你还让她去坐牢？
“两个都处罚”，是的，孩子怎么办？依旧没有解决掉孩子归谁的结。
这本就是一个道德性的问题，如果说代孕合同是否成立。
我想，至少十个法律人里面会出来七八个主张最基本的“合同内容违反公序良俗，不合法”。
更别说这个合同内容本身就是违法的了。
那么“代孕”一事究竟能够入刑呢？这一点确实值得我们去思考。
我们知道，随着近几年网络媒体的发展，舆论干扰司法判案、舆论干扰立法的事情愈来愈多了。
网络上的呼声与讨论更像是一次次网民代表大会，反映着整个社会的呼声。
之前我国刑法规定承担刑事责任的最低年限是14岁。
但是由于网上经常爆出12、13岁的“小坏蛋”杀人案，社会影响极其恶劣。
于是在今年出台的《刑法修正案十一》就把12—14岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害致人死亡、或以特别残忍手段致人重伤造成残疾、情节恶劣的情况入刑，应当承担刑事责任。
在这一点上讲，短期内“入刑”似乎不会，但是长远上来看，有入刑的必要。
但是建议“入刑”与具体实施要至少间隔一年，并在这一年里做好法律宣传。
在这一年里，让那些宝宝顺利被委托人收养，同时也给代孕妈妈一个金盆洗手的机会。
这样一来既有利于社会稳定，也有利于使社会“自愈”。
最后声明：代孕在我国是被明令禁止的，法律难容，道德难容。