1
有句古话叫做父债子偿，就是说父辈欠下的债务，作为他的儿子，就必须为他还债。道德层面上，这种做法倍受推崇，这样做的人，经常被作为社会楷模而大力宣传。
但是，道德的力量有时候可能并不管用，那么法律对这个问题怎么看？如果遇到这样的事情，又该如何通过法律渠道加以解决？
今天我们就讲述一个相关的案例，希望能够帮助大家弄明白这个方面的一些法律常识。
2
老张和老王相识多年，关系也一直不错，2016年，老王家的小生意遇上了瓶颈。
他平时用来送货的车快要报废了，需要购置一辆新车；老婆经营的棋牌室要扩大规模，需要添置几台新的麻将机；前两年买了辆新轿车，*款贷**还未还清......
老王犹豫了许久，拨通了老张的电话，他希望老张可以借给他4万块钱应应急。多年的老交情，老张不忍拒绝，于是便开口跟自己女儿找来4万块钱借给了老王。
3
老王拿到这4万块钱，内心十分感激，当场给老张打下了借条。
过了几个月，老王再次登门找上了老常，希望老张再借他3万块。几个月没见，老王整个人状态看起来更加不好了，老张没有多说什么，东拼西凑，凑了3万块交给了老王。
老张还担心老王大中午来借钱饿着肚子，还硬留他在家里吃了午饭再走，不过老王却一脸心思地谢绝了。
眼看到了2017年年初，老张又接到了老王的电话。他没有想到，电话中老王非但没有提到还钱的事，又提出借更多的钱，这回老王要的更多，要7万。
老张表示自己已经有心无力，自己在外面的账很多都没有收回来，而且家里还有孩子上学要花钱。只是这回老王看起来比以往更急，隔三差五的电话还是让老张心软了。
于是在春节后，老张同意再借给他7万先应急，不过反复强调一定要尽快还给他。
4
又过了几个月，老王之前的两张借条都快到期了，老王却没有任何要还钱的迹象。老张心有不悦，但还是忍了，心想：要不然再缓几个月，等到年底再说吧。
老张没等到年底，却等来了一个噩耗，老王猝死了。看着和自己差不多大的人就这么突然离开人世，老张很悲痛。悲痛之余他也很担心，他借给老王的14万还能要的回来么？
老王丧事结束后，老张抱着试一试的态度找到了老王的妻子和儿子。他向他们出示了老王生前的借条，希望商量一下还款的事情。
可让老张没想到的是，小王和自己的母亲一口咬定不知道这回事。他们对借条的真实性表示怀疑，那意思就是：死无对证的事情，找我们也没用！
这可气坏了老张：我是好心好意借钱给你们家周转，现在你们居然想要赖账，那咱们就法庭见吧！
5
这件案件的主审法官认为，应该首先确定借款的真实性。简单说就是先得判断这三张条子是真是假。关于这个问题，原、被告的主张大相径庭。
原告老张陈述：除了借条，每次借款都有相关证人在场；尤其是第一笔4万元，直接由他女儿从银行取出交给老王，银行取款单还在。
被告小王却强调：自己没有亲眼看见这些借款交付，借条笔迹也不是父亲的。但是被告家却没能提供自己父亲生前字迹进行比对，因此也就没有办法通过鉴定确定借据是不是老王写的。
法官认为：综合双方陈述及举证，可以认定借款事实。老王生前确实向老张三次借款合计14万元。
6
借条是真的，但是老王突然去世，他的这笔债务该由谁来承担？
法官认为：这需要解决两个方面的问题。首先要确定，这笔借款是否构成夫妻共同债务。第二要确定，老王去世留下来的遗产及继承情况。
关于第一个问题，法官认为：根据婚姻法及相司法解释，老王借款的目的是用于家庭生活和家庭经营，这些借款应认定为夫妻共同债务。
关于第二个问题，法官认为：老王的妻子和儿子均为死者的第一顺位继承人，且死者名下有可继承的遗产，二人均未表示放弃继承。
小王提出登记在其父名下的小轿车是自己在出资购买使用，对此法官认定确认涉案车辆所有权应以登记为准，老王名下的车辆应认定为遗产。
基于以上分析判断，法官作出一审判决：老王的妻子应于判决生效十日内给付原告老常14万元及逾期利息；老王的儿子在遗产继承范围内承担连带责任。
7
讲完案例后，小编替大家做个总结：
第一，共同债务人和遗产继承人有义务偿还死者的生前债务。
第二，遗产继承人在其继承遗产的范围内承担责任。
第三，对于遗产的界定，尤其是不动产、车辆等，以登记为准。
推荐图文（点击阅读）
图文编辑：陈 昕