【基本案情】

2020年6月14日，张二娃驾驶小型客车与行人杜某相刮撞，造成行人杜某受伤。交警部门认定：当事人张二娃负此次道路交通事故的全部责任，当事人杜某无责任。经司法鉴定机构鉴定，杜某右踝关节后续治疗费约需6000元-10000元。因张二娃不同意支付杜某的后续治疗费，杜某起诉至人民法院。

交通事故受害人是否能主张尚未发生的后续治疗费？

【争议焦点】

本案争议焦点为张二娃是否应当赔偿杜某主张的尚未实际发生的后续治疗费？

第一种观点认为：张二娃应当赔偿杜某主张的尚未实际发生的后续治疗费。如果后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

第二种观点认为：张二娃不应赔偿杜某主张的尚未实际发生的后续治疗费。根据法律规定，侵权人仅针对实际发生的损失进行赔偿，对于未发生的损失不予赔偿。

【法律解读】

笔者同意第一种观点 ，理由如下：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款明确规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。

交通事故受害人是否能主张尚未发生的后续治疗费？

本案杜某的二次手术费鉴定系经有资质的司法鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构以及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定过程公开透明，鉴定结论是由专业的鉴定人员依照鉴定程序和规则所作出，根据该鉴定意见书杜某右踝关节后续治疗费约需6000-10000元，应当由张二娃赔偿杜某主张的后续治疗费。

案例讨论 ：您认为本案中，张二娃是否应当赔偿杜某主张的尚未实际发生的后续治疗费？欢迎留言评论，说说您的观点和看法。

关注“交通事故典型案例”，带您了解更多交通事故法律知识。