lollipops2016-04-29 16:24人评论0人阅读3038
曾曝光美国国家安全局（NSA）大规模监听计划的“泄密者”与隐私拥护者爱德华·*诺斯**登于周二晚间出席了他的首次公开辩论会，该项辩论会的辩题是“是否赞成加密”。据外媒报道，反方（也就是对加密持反对意见的）是Fareed Zakaria，著名CNN国际事务处记者与作家。
纽约的Zakaria一直支持美国政府对用户隐私数据访问的权利。他认为只要经过法院批准，那么政府就可以任意访问加密的设备与信息。而在莫斯科的*诺斯**登通过现场视频链接，提出反对意见：相较于执法的便利性来说，网络安全更为重要。这场辩论是由纽约大学的公共服务处与世纪基金会主办。
虽然Zakaria坚信执法部门在法院的批准下理当获取所有的数字信息，但他也承认事情不是他想的那么简单。Zakaria称自己在假设一切都正常的情况下并不会主动对其设备及通信进行加密——但是*诺斯**登指出，既然他使用的是一部iPhone手机，他的一些数据以及通信在默认情况下是被加密了的。
Zakaria在辩论开始提出了一个假设：如果美国银行提供一个“iVault”服务，允许任何人对其财务数据进行加密。那么一个贪污犯就可以利用这项服务来掩盖其罪行，使办案人员无法将调查进行下去。“我的理解是，在一个民主的国家人们必须在某些情况下为民主而牺牲自由，你无法拥有绝对隐私。”Zakaria说。
*诺斯**登同意Zakaria的这一观点——没有人拥有绝对的隐私，并且加密有可能拖延执法部门的办案进程。但是他不认为政府所要求的一个‘普遍访问权’是解决这个问题的最好方法。“对政府来说，他们想要解锁所有加密的东西，这种情况下，就必须存在一把能够打开一切的钥匙。那么这个世界上一定有人能够找到这把钥匙并使用它。”他说道。“这是一个很基本科学问题。”
相反，他建议执法部门应该利用他们能获得的其他选择。他引用了丝绸之路的调查——一个匿名者与*市黑***品毒**销售的加密平台。在这个案例中，一队调查人员在一家图书馆抓住了正在输入密码的主犯。
“加密并不是一面牢不可破的墙，”*诺斯**登说。“或者说如果说它是，如果我们有足够的耐心与细心，我们总能找到一个机会避过它，但我们需要静心思考与研究应如何开展调查工作。”
在辩论结束的时候，Zakaria表示他并不支持参议员Richard Burr与Dianne Feinstein所提出的法案。该法案强制当公司收到法庭令时，需要立即对所有涉案的通信进行解密并提供给执法部门。这项饱受争议的新法案遭到了安全专家以及美国普通民众的尖锐批评。
Zakaria也承认，强迫科技公司向司法部门提供被解密的通信数据是不现实的，那么法院应该接受这个事实——这是一起“疑难案件”。
“如果WhatsApp称他们不知道怎么去写这个代码（对加密信息进行解密）——那么，WhatsApp就需要向法庭证实他们的确没有能力做到。”Zakaria说道。
在辩论的结尾，Zakaria期望国会应出台明确规定，何种数据政府有权要求访问以及什么样的数据不可以——这必须在下一次灾难性的恐怖袭击发生之前就规定好。“我们面临着现实的威胁，有些人想要做坏事。一旦灾难性的事件发生了，政府将会被授予全部权利。”
*诺斯**登指出，前安全官员曾宣扬的牢不可破的加密的价值——这包括前NSA局长Michael Hayden，他考虑过这些问题，但最终他还是选择了维护计算机安全。
本文标签：安全资讯
上一篇
已经是第一篇了