昨天（12月1日），锦州市新冠防指发布了一则《关于当前疫情防控措施的几点考虑》（下图），针对市民所关心的疫情防控工作的下一步举措，通报了市防指的几点考虑。文中指出：锦州市在“11.22”聚集性疫情发生以来，在全市上下的共同努力下，到11月28日已出现拐点，并已陆续放开了多个风险管控区的有序流动，预计到下周一（11月5日）将全面恢复正常生产生活秩序。提出了“巩固十天辛苦换来的成果，再继续坚守几日，实现‘动态清零’”的要求，并“恳请得到大家的认同和支持”。
图片来自网络
作为一个锦州市普通市民，我认为市防指的研判科学，符合实际情况，我和我的家庭成员对此是赞同和支持的。
因为我是《*今条头日**》的用户，早上打开手机就在“推荐”页面看到了知名媒体人、原《环球时报》总编胡锡进同志发出的“微头条”，对锦州市的发文进行了议论。于是，就认真地对胡文进行了学习。
胡锡进同志微头条截图
胡锡进同志说：“锦州市的做法与广州、北京等城市及时解除封控区形成了鲜明对照，应当说很有勇气。尤其是锦州市政府就防控策略公开与市民沟通，口气诚恳，很值得称赞。” 但是，老胡同志仅仅是对于锦州市的“勇气”和“口气”给予了肯定，而对于锦州市的做法则做了“风险”“分析”。
胡锡进同志认为：
“第一，锦州市坚持的做法有些陈旧，该做法对奥密克戎新变异株的不适应性已被全国的经验所证明。锦州市虽然取得了此轮防疫的一些效果，走到了拐点，但这种形势是不稳定的。北京市在此轮疫情中间也曾认为控制住了病毒蔓延趋势，但是一个新出的聚集性感染就使形势再次逆转。锦州市未来几天会不会出现新的负面动向是很难说的，一是内部可能会有新交叉感染，二是外部随时可能有新的输入感染。现在全国的病例基数很大，只要锦州市不完全封死，新感染就会是极高概率的，并将导致封控带来的成果前功尽弃。
第二，以广州、北京为代表的解除封控是面对奥密克戎新变异株特殊挑战所做的新应对，它不是防疫的放弃，而是策略调整。虽然病例多了些，但城市将构建起防疫格局新的稳定性，也塑造出当地广大民众心理上的新适应性，以及经济社会生活对疫情新的适应性。伴随着病毒毒性的衰减，我们到了创造新格局和新适应性的时候。我担心的是，锦州市仍会停留在过去的心理和适应性上，没有及时跟上这次升级。”
胡锡进同志“觉得在搞清楚了奥密克戎新变异株的特征之后，社区及以上规模的封控多延长一天都应非常谨慎，因为它的收获和付出已被证明不成比例，而追求的目标又是飘忽不定并且脆弱的。国家现已调整目标，不再追求绝对清零，这时锦州要维持一个清零的孤岛已经不现实。所以锦州坚持几天即使短时间实现清零，它可能也是一个幻象。而我们此时应当勇敢面对现实，避免用幻象来向自己证明固守老办法是对的。”
我注意到，胡锡进同志的议论在一定范围内引起了热议。作为身临其境的锦州市民，我也想就锦州市防指的发文和胡锡进同志的议论谈几点自己的思考：
首先，胡锡进同志是一位资深*党**报工作者、一位老*党**员，我很久以来就是他的忠实读者。他的话尽管“可能有点尖锐”，但我绝对不怀疑他的善意。作为一个锦州市民，我对于他对防控工作的关心、对锦州市的工作和锦州市民的关心深表感谢。
其次，胡锡进同志与锦州市防指的站位不同。胡锡进同志的观点，无疑是着眼全国防控大局和防控工作大的前景而言的；而锦州市防指的考虑则是着眼于锦州市的实际情况的具体举措，同时也是阶段性的举措。
第三，作为一个阶段性的举措，我觉得锦州市防指考虑“实现动态清零”，并非要毕其功于一役，也没有说要长期这样做。而就阶段性的工作而言，这就好比我们在坚守一个阵地，眼看敌人的进攻要被打退了，而我们却放弃了阵地。正如锦州市防指文中所言“在短期内就可以实现‘动态清零’的情况下，不应该放弃近十天以来的努力”。
最后，我觉得锦州市过去的疫情防控工作是卓有成效的，在具体做法上符合本地实际情况，该封则封，该放则放，基本上做到了科学精准。各级干部真正负起了责任，也得到了广大市民的支持和配合。在以后的工作中，也不可能出现“仍会停留在过去的心理和适应性上，没有及时跟上这次升级”的情况。因为防疫工作是全国一盘棋，我相信各地都必然会像过去一样，在防疫工作中做到令行禁止。
疫情防控工作将是一个较长时期的斗争。组织和团结起来，一切行动听指挥，这是我们战胜困难的前提和保证。今天，我在《*今条头日**》上看到一位朋友说“我就是听社区干部的”，这话我赞成。
#分享你的今日感悟#
#锦州头条#