#时事热点头条说#
男子牟跟女子苏步入婚姻殿堂后生育了一个儿子，取名为牟某某。但儿子的到来并没有使两人更加珍惜双方的感情，在儿子2岁的时候，牟某跟苏某协议离婚。
离婚时，双方约定，牟某某归苏某抚养，牟某每月向苏某支付500元抚养费，并享有探视权。但手续办完之后，牟某并没有按照前述约定履行，这让苏某非常气愤。
所以，当苏某遇到男子周某并跟周某结婚后，由于周某对牟某某也不错时，苏某就直接将牟某某改姓名为周某某。要知道，这不仅是姓氏的更改，名字也被更改了，当时周某某6岁。
又过了一段时间，牟某估计想起儿子要上学了，便尝试跟苏某母子联系起来。这一联系可不得了，发现儿子由牟某某改成了周某某。沟通无果后，牟某就把苏某起诉至法院，要求苏某将儿子的名字由周某某改回牟某某。
对于牟某的诉请，一审法院是这样阐述的。一审法院认为，姓是一个血缘遗传关系的记号，名是为使有个性之个体易于记忆的符号。从法律上来讲，每个人也都应该有姓名权。
所谓姓名权，就是自然人有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。而这个权利又属于人格权的一种，从自然人出生时即享有。但自然人出生时没有民事行为能力，只能由其监护人代为行使。
所以，在实践中，我们很多人的姓名都是父母这样的监护人代为行使的，而法律为了保护自然人的姓名权，也赋予了其成年后的变更权利，这是监护人应该尊重的地方。
回到本案中，牟某某现在属于未成年人，而且还是无民事行为能力之人。在这种情况下，苏某只是牟某某的一个监护人，在更改牟某某的姓名前应该征得牟某的同意。
但苏某却没有提供证据证明自己已经征得了牟某的同意，侵害了牟某作为亲生父亲的命名权。据此，法院支持了牟某的诉讼请求，判令苏某将两人儿子的姓名由周某某改回牟某某。
对于一审判决，苏某不服，立即提起了上诉，并委屈地提出了以下上诉意见：
1.本案为姓名权纠纷，但权利主体为周某某，跟牟某无关，牟某没有权利提起本案诉讼。
2.离婚近5年来，牟某没有向自己支付周某某的抚养费，也没有主动探望过，自己就是周某某唯一的实际抚养人和监护人。作为周某某的法定代理人，自己有权利为其更名。
3.现在让周某某更名回牟某某不利于其健康成长，毕竟孩子已经以周某某步入小学，现在骤然更名，孩子会被同学、老师议论，会对孩子的心灵产生冲击。
同时，对于孩子来说，牟某就是一个路人，跟牟某一个姓氏，只是满足其对孩子的占有欲，不利于孩子的健康成长。
对于苏某的上诉意见，二审法院是这样评判的：
苏某跟牟某离婚，孩子跟苏某生活，这并不能改变牟某为孩子监护人的事实。同时，牟某有没有支付抚养费，也不能改变牟某为孩子监护人的事实。
既然这些情形无法改变，那苏某擅自为孩子更名便侵犯了牟某作为监护人的权利，牟某是适格的诉讼主体。
既然牟某有诉讼主体资格，而苏某的行为又违法，苏某便应该将孩子的姓名由周某某变更回牟某某。
我国《民法典婚姻家庭编司法解释》第五十九条后半段规定，父或者母擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应当责令恢复原姓氏。
最后，二审法院驳回了苏某的上诉意见，维持了一审判决。
本案的发生值得牟某警醒，牟某之后应该尽到对牟某某的抚养义务。否则，当牟某某跟周某建立了具有抚养教育关系的继父母继子女关系后，牟某某是有权跟周某的姓的。
法院这样的判决确实感觉到不合适，作为孩子亲生父亲，又不履行扶养义务。妻子现在结婚了带着孩子和现任丈夫生活，更不需要前夫出任何费用了。
所以，妻子决定让孩子和现任丈夫姓，真的是理所应当。除非前夫把孩子带走，否则妻子也可以不履行法院判决。凭什么前任丈夫不出扶养费，还要求孩子跟自己姓呢，这是和道理。
大家对此怎么看，欢迎评论区留言评论加关注。