吉林浮桥18人被判刑案这几天在网上发酵，出现了各种各样的声音，可谓是多方博弈，有支持，有反对，阴谋论者，胡锡进，司马南等超大v都发声，两个人都是觉得法院判决过于严苛。但是有些声音也认为法院判决合理，很多网友也是雾里看花，迷迷糊糊，吉林并不远，希望权威官方媒体介入当地调查，最大程度还原事件的真实情况。
不管搭建浮桥是否为了挣钱，也不管事件真实情况如何，法院的判决书是不会假的了，单就判决书来看，判决18人寻衅滋事罪，理由证据比较牵强，不具有很强的说服力，在主观层面，成立寻衅滋事罪，应当具备寻衅动机，也就是所谓的无事生非和借故生非。有学者形象的指出，本罪是打击流氓的。如果没有无事生非和借故生非的寻衅动机，即便日常生活中的民事纠纷也不能随意贴上寻衅滋事罪的标签。所以法院判决18人寻衅滋事罪，虽然都是缓刑，并没有实际刑罚，但是毕竟罪名已在。
黄德义的申诉被洮南市法院驳回
目前该案在网络愈演愈烈，各种阴谋论也出现。普法大神罗翔出面的解释深得网友认可。
武侯祠有一副著名的对联，上联是“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战”，下联是“不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思”。刑起源于兵，知兵非好战，攻心为上，不战而屈人之兵是作为兵法的刑法的最高境界。刑法虽不能过度宽纵，但更不能一味重刑。法律不该是机械式的执法，法律需要人情常理，宽刑省狱，通情达理。