*款贷**审批是金融机构在用户提交*款贷**申请后，根据用户个人征信、借款用途、收入情况、资产及负债情况等综合审核的过程。原告在明知个人存在不良征信，无法通过正当程序获得*款贷**审批的情况下，以支付好处费作为报酬，委托被告通过“找关系”、“打招呼”等不正当途径，以达到降低*款贷**审核标准，违规获取*款贷**的目的。该行为扰乱了金融市场管理秩序，增加了金融资本风险，违背公序良俗，应认定无效。
一、案情介绍
原、被告系熟人关系。原告因个人需要，向银行申请消费*款贷**，但因其征信存在问题，无法获得审批。被告称其认识银行信贷部工作人员，可以帮忙打招呼，降低审核标准，以获得银行*款贷**。2022年4月9日，原告通过微信向被告转账2000元，委托被告办理上述事宜。后因被告未能办理请托事务，原告向其索要上述费用未果，遂诉至法院。
二、法院审理
法院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。
*款贷**审批是金融机构在用户提交*款贷**申请后，根据用户个人征信、借款用途、收入情况、资产及负债情况等综合审核的过程。原告在明知个人存在不良征信，无法通过正当程序获得*款贷**审批的情况下，以支付好处费作为报酬，委托被告通过“找关系”、“打招呼”等不正当途径，以达到降低*款贷**审核标准，违规获取*款贷**的目的。该行为扰乱了金融市场管理秩序，增加了金融资本风险，违背公序良俗，应认定无效。
本案中，原告基于上述原因而给付被告的款项，属不法原因之给付，由此产生的债权债务，属于自然债务，债权人不得请求给付，对于已给付的部分，就资金提供者而言，因属不法原因给付，不受法律保护。
综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。