新华社1月19日援引朝中社报道，朝鲜国防省发言人的话报道朝鲜在东部水域对“海啸-5-23”水下核*器武**系统进行了试验，旨在应对美日韩近日举行的海上联合演习。

这个消息在社交媒体上持续发酵出现了多个说法，一个是说朝鲜核*器武**爆炸当量为10万吨，大部分都没裂变，变成了*污染核**随洋流污染全球；另一个是说朝鲜在东部海域核试验中国将成为最遭殃的那个国家，因为朝鲜与中国最近，真的是这样吗？

10万吨当量、中国受污染最严重？

笔者首先澄清一下，朝中社并没有报道朝鲜在东部海域核试验10万吨当量的说法，这个所谓的10万吨当量的说法是来自2017年朝鲜核*器武**测试的当量说法：

2017年9月3日，朝鲜在咸镜北道吉州郡丰溪里核试验场所进行的一次核试验，在确认的确是朝鲜核试验之后，韩国气象厅随即推测称此次核试验威力相当于上一次核试验的五到六倍，当量大约在10万吨左右。

不过也有不同的说法，比如挪威根据地震阵列所根据其监测到的震级推测当量在12万吨左右，德国地球科学和自然资源研究所估计的则更高，当量应该有几十万吨左右。

十万吨的说法是有了，很多媒体将这次“核试验”嫁接到了2017年的那次“*弹氢**试验”，不过对于朝鲜是否已经掌握了*弹氢**试验这个说法，绝大部分媒体都是不同意的，原因其实也并不复杂，下文简单来了解一下。

10万吨当量，是原*弹子**还是*弹氢**？

朝鲜表示在平壤时间2017年9月3日测试的当量达到了十万吨的核*器武**是一枚可装载于洲际弹道导弹弹头部的*弹氢**，据知情者称该*弹氢**呈葫芦形，外壳为富光泽金属，并接上了电线和一些不知名的设备，朝鲜中央电视台资深主播李春姬报道称朝鲜此次核试验“完全成功”，这表示朝鲜官方已经承认朝鲜突破了*弹氢**技术。

十万吨当量，比“常规原*弹子**”要更大，但远比“常规*弹氢**”当量要低得多，来看看五大流氓的第一颗*弹氢**当量各是多少：

• 1952年11月1日，美国在太平洋上的马绍尔岛比基尼环礁上试爆成功了第一枚*弹氢**，当量为1040万吨；
• 1953年8月12日，苏联第一颗*弹氢**RDS-6S“Layer Cake”爆炸成功，当量为40万吨；
• 1958年英国测试了“原型聚变*弹炸**紫色花岗岩”，当量为15万吨；
• 1967年6月17日，中国以空投的方式引爆了第一颗氢（热核）弹，当量为30万吨，
• 1968年8月24日，法国在法属波利尼西亚的Fangataufa环礁测试了第一枚*弹氢**，当量260万吨；

十万吨看起来确实也有点像是*弹氢**爆炸，不过当量并不作为*弹氢**爆炸的标准，因为英国曾在1957年测试了历史上最高当量的“橙色先驱”原*弹子**爆炸，当量达到了720千吨，也就是72万吨。

是不是*弹氢**要看结构，而不是看当量，原*弹子**是一种裂变弹，爆炸当量全部由裂变材料提供，比如铀-235，裂变前后质量大约相差0.935‰，也就是大约一千克产生一克的质量亏损，产生的能量大约是2万吨，从理论上来看10万吨当量只需要5千克铀裂变即可产生。

不过裂变弹有一个问题，首先要突破一个临界质量的问题，比如铀-235的临界质量达到了 52千克，也就是说不管你是多少当量的，首先就得让“装药量”超过52千克，不过这个数据也不一定，如果用 中子反射的结构，那么临界质量可以低至15千克。

从理论上来看，有中子反射的15千克铀完全裂变产生的当量大约为30万吨，但事实上这个比例是达不到的，比如当年广岛原*弹子**就装了64千克铀，但只有1千克参与了裂变，产生了1克的质量亏损，当量2万吨，裂变比例1.6%。

原*弹子**最麻烦的问题就是在产生能量被炸散前参与裂变的材料不多，裂变率即使增加十倍，15千克的铀-235也只能产生9万吨的爆炸当量，要再增加当量只有不断堆积铀-235材料才行。

不过*弹氢**却不是这样，只需要一个最低质量的原*弹子**，以原*弹子**爆炸时产生的X以及伽马射线去聚焦压缩氘氚材料让其聚变，因此原*弹子**当量高低没所谓，只要形成扳机引爆*弹氢**即可，增加*弹氢**聚变的氘氚材料可以将*弹氢**当量数量级增加，如果串联成多级，可以将*弹氢**设计成无限当量。

*弹氢**当量比较容易做大，最麻烦的问题把当量和体积都缩小，美国第一颗*弹氢**装置总质量高达62吨，而中国第一颗*弹氢**只有3吨，以空投方式试爆，直接让美国和苏联惊呆了，中国的起点太特么高了。

因此从10万吨的角度并不能判断朝鲜真的是否实现了*弹氢**，不过坊间都认为朝鲜并没有能力实现*弹氢**，可能是一枚失败的*弹氢**或者加大“装药量”的原*弹子**。

朝鲜东部海域核试验：中国受污染最严重？

从污染的角度考虑，如果是*弹氢**爆炸的话污染还小一些，因为更大的能量都是由氘氚聚变产生，如果是大当量原*弹子**爆炸的话污染还真比较严重，结合朝鲜很可能只实现了原*弹子**，因此从污染的角度判断更大的可能性是成立的。

所以问题来了，如果朝鲜在东海岸核试验，那么谁遭殃最严重，因为在朝鲜东部（日本海）海域周围有朝鲜、韩国、日本、中国和俄罗斯，谁最严重？这个事情其实还很好回答，查查该海域的洋流情况就知道的，处在“下风处”的国家遭殃肯定是最严重的：

上图中经过对马海峡的叫对马暖流，经过日本南部的是黑潮，两个暖流都是经过自西南往东北，因此在日本海方向发生*污染核**，那么最遭殃的很明显是日本与俄罗斯两家。当年的311东日本大地震，福岛核电站泄露，最遭殃的除了日本外就是美国，因为亲潮从东北南下，遭遇黑潮后会前往东南方向，再经过太平洋环流被“冲向”美国和墨西哥以及南美洲等地。

因此从这个角度来看，日本与韩国和朝鲜的东海岸发生核泄漏事件时，最遭殃的肯定不是中国，尽管随着洋流最终会扩散到全球，但中国一定不是最遭殃或者第一个，距离并不是关键，即使发生在大气层中的核泄漏也会因为中纬度西风带吹向美国。

不过各位先不要惊讶，这次并不是核试验，只是核*器武**系统试验，请仔细看朝中社的报道，必须咬文嚼字看，很多网友都看漏了，这两个是不一样的，核*器武**系统可能指的是核*器武**体系中的某个部分，比如这次是“海啸-5-23”，这表示可能是一种制造“海啸”的核*器武**，但系统可能还包括发射系统、控制系统、动力系统等等。

可怕的事情没人提：朝鲜恐已取得俄罗斯核鱼雷技术

很多网友都在讨论*污染核**问题到底有多严重，但事实上更应该关心的却是朝鲜的核鱼雷技术，想必各位应该是看到了，自从朝鲜支持俄罗斯的乌克兰军事行动后，朝鲜的弹道导弹技术以及火箭技术都突飞猛进了，一夜之间就到了世界前列。

当然我们并不能否认朝鲜这些年在弹道导弹技术方面的不懈努力，但也必须要承认朝鲜与俄罗斯的军事合作深入后，朝鲜必将从中获得俄罗斯的火箭以及导弹技术，但这次朝鲜测试“海啸-XX”*器武**却让大家有些不寒而栗，因为俄罗斯早就研发出了一种叫做“波塞冬”的核鱼雷技术，难道朝鲜真从俄罗斯获得了这项技术？

波塞冬核鱼雷技术：朝鲜应该还没拿到

2018年3月1日，俄罗斯官方证实了一种即将装备的绝世*器武**，波塞冬核动力鱼雷，据目前公开的消息，这种核鱼雷的直径大约在1.6~2米左右，长度则在24米左右，总重量超过100吨，装备了一枚当量在2百万吨以上的*弹核**头。

这种鱼雷还装备了核反应堆，续航能力在1万千米以上，最高速度可达100千米/小时，鱼雷 还装备了全球海洋地形图以及AI自主控制能力，在上万千米的航程内打击精度可达200米内。

最可怕的是这种鱼雷并不是直接打击的方式，而是在近海爆炸制造海啸，据多个外媒报道，波塞冬核鱼雷爆炸造成500米高的海啸将摧毁沿海的一切目标，所以这种可怕的鱼雷被西方媒体称为末日*器武**。

在2018年后这种鱼雷几近销声匿迹，不过在俄乌战争后又多次出现新闻称俄罗斯打算测试，但到目前为止都未经证实到底是否进行了测试，可以说这是俄罗斯最后的王牌*器武**，轻易不示于人。

从这个角度判断，俄罗斯和朝鲜合作的可能性再高也不太可能获得这种末日*器武**，比较有可能的是朝鲜可能会从俄罗斯获得核鱼雷的部分技术，这个可能性更大一些，比如发射系统与动力系统等，甚至有可能结构优化设计等，这些都是朝鲜迫切想获得的技术。

朝鲜获得获得核*器武**技术究竟是好还是坏，大家都有不同意见，就目前而言，朝鲜获得先进*器武**可以压制韩国尹锡悦被老婆蛊惑的那颗蠢蠢欲动的心，韩国这个蠢货必须要有一个能让他们闭嘴的国家，但朝鲜掌握强大的*器武**，对于处在超稳定或者极端不稳定两个极端的政局来说却也不是啥好事。