丈夫服刑，妻子每月按时存钱银行却收不到房贷？法官这样处理？

房贷逾期，被告“消失”了？

去年下半年，一个特殊的金融借款合同纠纷引起了我的注意。因为断供房贷将近一年，丈夫李某和妻子黄某被银行起诉，主张剩余未还*款贷**全部提前到期，并要求实现抵押权。案涉的房产是一套位于市区的二手房，面积40多平，是丈夫李某在2016年买入，向银行抵押*款贷**了60万，妻子黄某是共同抵押人。

通常房贷类的案件，借款人都会积极应诉，争取筹钱保住安身之所。然而，这个案子的被告就像凭空“消失”了一般。法院向被告户籍地、抵押物房产等地址邮寄的诉状，都无人签收。

丈夫李某的电话始终处于关机状态，妻子黄某的电话打过去要么关机、要么就是无人接听。多方查找，也没有两名被告的其他有效联系方式。如果还是联系不上两名被告，是不是只能依法公告送达后缺席审判？

这种房子通常是自住的，每个月3000多的房贷也不算很高，不到山穷水尽，没有家庭会舍得放弃房子。我要尽快找到被告，在判决前，争取给他们和银行一次面对面协商的机会。

“李某的手机一直关机，那在什么样的情况下，才会长期关机？”根据以往的办案经验，一个念头突然出现在我的脑海里——李某会不会已经被限制人身自由？我立马着手查找关联案件，果然几年前他因涉嫌经济犯罪被判处有期徒刑，根据服刑时间，现在应该还在监狱。我很快和监狱取得了联系，确认了李某的确在服刑，难怪之前所有的联系都石沉大海。

李某找到了，那么另一个被告，他妻子黄某呢？我和助理、书记员不死心，连续几天早中晚，用不同的电话拨打黄某电话。同时着手联系李某刑事案件的执行法官，看是否能联系到黄某，并打算在开庭前，再上门实地查看情况。

“嘟……嘟”，当我已经记不清第几次拨打电话时，这次，电话接通后安静了一会儿，随后传来了一个女人的声音。

每月按时存钱，银行却不能扣划房贷？

“不可能！我每个月都往我老公还房贷的卡里转3500元，你们是*子骗**吧。”当我向黄某表明身份，并告知诉讼的事项时，黄某的情绪异常激动。她坚决否认房贷逾期的事，“我虽然没什么文化，但道理还是懂的。我明明还钱了，你们别想骗我。是不是看我老公‘进去’了，要把我的房子搞走！”

这次通话，我才得知黄某来自偏远地区，很早出来打工，嫁给丈夫后就扎根在了上海。几年前丈夫入狱后，她白天照顾孩子，晚上在餐馆打零工。因为担心被人看不起，刻意回避老公在监狱的事，一般陌生电话从来不接。难怪我们之前怎么也找不到她。早早出来闯社会的她，可能是因为生活的艰辛，身上似乎包裹着一层硬壳，和她正常的沟通，几乎都是被“怼”回来，最初的沟通相当艰难。

由于黄某坚称按月往李某的卡中还款，但是又不提供任何证据，我通知原告，再去拉一下最新的银行流水。一查却发现，就在近期，卡内一次性扣款4万余元，已将拖欠一年的房贷全还上了。“为什么银行之前不按月扣款，现在又一次性扣款？难道是系统出现故障？”不单单是我，银行的代理律师也很纳闷。

“这么反常，会不会也和李某的刑事案件有关？”司法实践中，当事人涉嫌刑事犯罪，账号被查封的可能性很大。带着疑问，我几番查证后发现：原来李某被判处有期徒刑外，并处罚金、追缴违法所得。刑事判决生效后，执行法官依法对李某的银行账户进行查封，所以钱款只进不出，房贷无法划扣。直到最近，家属把30多万罚金凑齐，该账户解封，银行系统才一次性扣除了全部的逾期房贷。

原来是这么一回事！既然逾期的房贷已经还上，银行也可以撤诉了吧？本以为案件可以画上句号，没想到银行的代理律师表示，银行内部有严格的风险控制机制，对于起诉和撤诉，都有严格的管控。本案逾期欠款虽然还清，但李某涉及刑事犯罪，才导致账户查封、还款逾期，目前在服刑也没有还款能力，一旦账户上余额不足，很可能再次违约。

李某已经触发了合同的违约条款“借款人因涉及重大诉讼案件影响还款能力，银行有权主张*款贷**提前到期。”银行不同意撤诉，官司还是要打下去。

妻子忠诚履行还贷义务

在某市发生了一起引人瞩目的案件。该案的主角是一名妻子，她的丈夫因为犯罪问题正在服刑。作为负责任的妻子，她每月按时将房*款贷**项存入银行，希望确保家庭*款贷**得以正常偿还。

银行未及时划入*款贷**账户引发担忧

然而，这名妻子发现，尽管她按时存入了房*款贷**项，但银行却未将款项划入*款贷**账户。这让她感到非常担忧，担心无法按时还款会对家庭造成不利影响。面对这一情况，她决定将银行告上了法庭。

法庭审理妻子的诉求

在法庭上，妻子提供了详细的存款证明和银行交易记录，以证明她按时存入了房*款贷**项。同时，她还提供了与银行工作人员的通信记录，显示她多次联系银行咨询问题，但未获得解决。她表示自己已经尽力，但问题依然存在。

银行承认系统错误导致迟延

银行的代表出庭进行辩解。他们表示，妻子的存款未能及时划入*款贷**账户是由于银行系统错误导致的。银行方面承认了这一失误，并表示已采取措施修复系统问题，以确保类似情况不再发生。此外，银行还指出，妻子可以申请追回被滞留的款项，并将给予适当的补偿。

法官判决保护妻子的权益

经过审理，法官认为银行应对系统错误负有责任，导致妻子无法按时还款。尽管银行已采取措施修复问题并提供补偿，但这并不能消除妻子面临的经济困境和精神压力。因此，法官判决银行需向妻子支付适当的赔偿金额，并要求银行确保类似问题不再发生。

案件启示与银行改进

这起案件引发了对银行系统错误和客户权益保护的广泛关注。作为金融机构，银行有责任确保系统稳定运行，并妥善处理客户的资金问题。类似问题发生时，客户可以通过法律途径维护自身权益。同时，银行也应该加强内部管理，提升服务水平，确保客户的合法权益得到有效保障。

总结案件重要点

这起案件中，妻子按时存入房*款贷**项却未收到*款贷**的情况引发了社会广泛关注。法庭判决银行向妻子支付赔偿金额，并要求银行修复系统问题以避免类似情况再次发生。这一判决体现了对客户权益保护的重视，提醒金融机构加强内部管理和服务质量，确保客户利益得到妥善维护。这也是对妻子忠诚履行还贷义务的肯定，让人们进一步认识到家庭信用和*款贷**责任的重要性。