漫威又上映了一部电影《X战警：天启》 ，我在到电影院观看之前问了几个朋友，觉得这部电影怎样，值不值得去看。
她们的回答一般都是对电影本身的评价，然而其中一位朋友是这样说的：“看个电影也就几十元，没有什么值不值吧。”
是的，看电影并不贵，从金钱价值上理解，她的话并没有错。但是从时间价值来说，这其中就有很大的问题了。
一部电影2个多小时，如果我们花了2个小时去看一部烂片，那你们说值不值得？但如果我们2个小时是看非常有意义的影片呢？很显然的，看一部烂片所付出的时间成本更高，当然不值得。
有一道很有意思的数学题：
一个人花了8 元钱买了只鸡，9 元卖掉；10 元又买回来，11 元再卖掉，问这人赚了多少钱？
解法一：赚2
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：10元买进，11元卖出，利润1元；
整个过程： 1+1=2元
简单的直向思维，只将交易分为两个部分，说这种算法头脑简单你们会不会打我？
解法二：赚1
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
将交易分为三部分，思维能力比第一种解法强。
解法三：没赚
从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚
解法四：亏2
典型的商人思维，按照解法2的算法是赚了一元的，但是如果8元买回来的鸡，等到涨到11元再卖出去，那么就直接赚到3元。现在只赚了1元，赚少就等于亏了。
上面的题目并没有绝对的正确答案，只是在于我们用怎样的思维方式去看待问题；简单的说，你用怎样的方式去思考，就会有怎样的性格趋向。
有一条这样的新闻，台湾一家面馆的牛肉面卖到2000元人民币的高价。在该新闻下方有大量的议论性留言，其中一条留言吸引了我的眼球。
网友网友甲：2000 元一碗牛肉面，有这钱还不如去5 星级酒店吃自助餐？
网友乙回复了他的评论：有钱你就只想着到5 星级酒店吃自助餐，真是屌丝得可以的。
是的，如果一个人拥有较多的财富，到5星级酒店吃吃喝喝只是很平常的事情，他们不会想着“到5星级酒店吃自助餐”这样的事情。所以，我们很容易就能看出网友甲的社会价值。
在上期的文章《了不起的虚假价值》，有些用户觉得很困惑，觉得后面应该还有内容没写完，好吧，确实是这样。因为后面一些内容我在过去的文章中有提到过，可能有的用户不清楚，我就再说一遍吧。
我一位朋友将闲置的房子出租，她说那位租客人很nice，把房子的家私布局整理一番，看起来比原来漂亮很多，还拍了照片给我看。
看到照片，和我记忆中的确实有不少差别；然后又给我看了那位租客和她的聊天内容，其中有两点吸引了我。
1.女租客的头像是那种很多年前QQ的默认女性头像。
2.其中有一段对话是这样的——
女租客：我老公在新加坡投资了一家公司，等这边的手续办完了，我们就走了，应该就一个来月。
女租客：感觉和你聊天很开心，想在离开之前请你吃饭
（然后这位租客又在下面补充了一句）
女租客：请你去XX大酒店
XX大酒店是我们这小城市中的一家高档酒店，女租客在后面的补充，在我看来是强调，说的直白一点，就是炫耀。因而，我认为她很有问题。
根据朋友给我的线索，那位租客看似很有气质，高贵的人（表面价值）；但从她的语言表现却是暴发户的状态，我让她留个心眼。
可能是比较感性，她半信半疑……因为出租的房子是在郊区，她平时住在市中心，听了我的话，就打算过去那边“看望”那位女租客。
提前几天跟租客说明了过去的打算，女租客说OK。然而，就在第二天，那位租客突然给她来电：我已经到了市中心，你现在有时间吗？
就这样，我的朋友在那天与租客依然聊得不亦乐乎，所以她选择相信那位租客，取消了几天后‘看望’的计划。
然后呢？你们肯定会问——
过了两个来月以后，她才很尴尬地跟谈起那件事。
租客以快要离开天朝为由，让她退回押金，并承诺自己购买的家电不会带走，因为那样太麻烦了，都留给她。
结果，过了约莫两周左右，租客悄悄地离开了，带了所有属于她自己的物品，同时也带走了不属于她的物品