不管是什么药，里面的有效化学成分都有一定的保质期，

如果被阳光直射，就会因高温加速氧化反应，

有效成分变成了其他东西，特别容易变质。

所以，为了避免药瓶里的有效成分变质，就把玻璃瓶做成了棕色，避免阳光直射。

那为啥不做成紫色、蓝色、橙色呢？如果瓶子颜色够深，不是也可以防止阳光直射吗？

有人做过一个实验，用不同颜色的玻璃瓶测试不同波长的光透过率，

从平均透光率来看，棕色玻璃的透光率最低，绿 色、蓝色、茶色玻璃透光率较低且相似

假如做成磨砂瓶，那不管什么颜色都可以很好遮蔽紫外光和可见光，

但做成磨砂瓶成本就上升了，毕竟生产药瓶的厂商可是要赚钱的。

那做成黑色瓶子不是更好咯？

没错，黑色瓶子的遮光性无疑是最好的，

但成本比棕色瓶子高得多……

如果想要做一个黑色玻璃瓶，得在里面加碲化镉，两者成本差异很大。

所以，一个产品生产出来不仅需要科学，还需要考虑成本。

为什么都是圆形的伞，没有方形的？

首先得说明的是，有方形的伞，只是多用于户外餐桌用的遮阳伞。

其次，我们自个儿用的的雨伞，也不是圆的，而是多边形的，比如六边形和八边形。

但我们习惯上还是称之为圆伞。

不得不承认，圆伞比方伞以及其他形状的伞更常见。

在制造一把伞的时候，我们会用到伞骨，来支撑伞面。

厂家生产一样长度的伞骨的时候，会非常的省时间和精力，不需要更多的模具来生产不同长度的伞骨。

那什么形状从各边到中心的长度是一样的呢？

没错，就是圆形。伞骨的长度一样，以同一个中心点发散时，就会形成圆。

假如要生产出其他形状的伞，

那就得造出不同长度的伞骨，

那么造伞的过程只会更加昂贵和复杂。

既然有可靠且低成本的设计方式，那何必去选一些不靠谱且昂贵的设计？

而且即便有其他形状的伞，当你想折叠的时候，就会出现一个很大的麻烦：

有的伞骨太长，超过了伞把；有的伞骨太短，还没到伞把。

当然可以以最长的伞骨的长度为标准，设计出一个长的伞柄，

但就会出现另一个问题，短的那一边会对伞柄失去保护作用。

如果不谈制造的成本和难度，

光是谈功能性的话，在相同的面积下，圆伞也比方伞给与更多的覆盖面。

而且伞下往往不止一个人，当有另一个人出现的时候，

圆伞可以让另一个人自然地得到保护；

方伞就尴尬了，另一个人得跑到一个对角去躲雨，

不管是哪个角，反正不会是你旁边（假如是你对象，就更尴尬了……)