仅有转账凭证可以要求还款吗，是否会超过诉讼时效
引言： 现实生活中，不少人出于亲戚关系或者朋友情谊，在对方向自己借款时，并没有要求对方出具借条，仅有转账凭证，之后也出于情面未催款，那像这一情况到底会不会经过诉讼时效，能不能要求对方还款呢，接下来，看看这个案例。
事件经过： 谭某与王某系朋友关系，2011年8月16日谭某因在马来西亚开矿需要资金为由向王某借款，王某通过其建设银行6227××××0078账号汇款230000元至谭某建设银行6227××××0807账户，谭某未向王某出具借条。谭某借款后一直未还款，王某多次催要，谭某拒不偿还。为此王某将谭某诉至法院。
庭审中谭某抗辩，王某转账的款项并非借款，是合伙开矿的投资款；其次，该笔款项已超过诉讼时效依法不应支持。
王某的诉讼请求：
1、依法判令被告归还原告借款本金230000元；
2、判令被告支付逾期利息；
3、本案的诉讼费由被告承担。
法院认为： 本案的争议焦点原告向被告转账的230000元是否系因民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。 本案中，虽王某仅依据向谭某的转账凭证来证明双方之间存在230000元的借贷关系，但其已提供银行转账明细初步证明了其与谭某存在230000元的借贷关系，现谭某提出该转账系因其他债务关系，应提供证据予以证明，但其并未提供充分的证据予以证实，被告谭某应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告向其借款230000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求本院亦予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定利息，视为没有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告提出该借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见， 因双方未约定偿还期限，本案未超过诉讼时效。对被告该抗辩意见，本院不予支持。
法院判决：
1、被告谭某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金230000元；
2、驳回原告王某的其他诉讼请求。
律师提醒： 根据《民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；*款贷**人可以催告借款人在合理期限内返还。”故仅有转账凭证的债权人可以随时要求返还，自然不存在诉讼时效的问题。但本案中，更值得注意的是，谭某虽抗辩该借款为投资款，却未能提供证据证明，故法院没有支持其主张。在此告诫各位，转账时备注好款项用途，尤其是投资合作款，慎重起见，可以签订相应的投资合作协议，牢记口头合作不可取，书面协议要先行。
（如需咨询，请后台私信）