2022年的一个故事在法院上演，一位年轻男子小王与他年长的女房东于某之间发生了一段争议不断的性关系，最终导致小王被检查出人乳头瘤病毒（HPV）阳性。小王认为自己是被于某传染的，并向法院提起了3万元的索赔诉讼，但这一诉求在一审中被法院驳回。
根据判决书揭示的事实，法院调查发现，小王与于某结识是因为他租用了于某的房屋。小王自述他们在2022年10月14日、10月15日和10月17日分别发生了性关系，并且未采取安全措施。后来，小王发现于某患有性疾病。在经过中国医科大学附属盛京医院的检查后，小王被诊断为人乳头瘤病毒（HPV）阳性。小王认为自己感染疾病是由于与于某发生*行为性**所致。
小王在起诉书中提到了他与于某的故事。于某是沈阳市浑南区的一位房东，她以前对外出租房屋。小王没有住址时，于某提供了一间空房供他居住，并且住在隔壁房间。小王称由于于某的主动示好，他们在她的要求下进行了无保护的*行为性**。他还指出他在于某的抽屉中发现了治疗性病药物，并发现了另一种药物。在多次追问下，于某承认曾经患过病。小王之后前往医院检查，结果显示他感染了人乳头瘤病毒（HPV），阳性。
于某辩称，小王是自愿与她发生性关系，因为他看到她是单独居住的，主动追求了她。她表示自己以前从未患过性病，只是因为备孕需要做过一些妇科检查，医生建议购买治疗相关炎症的药物。她称在此次纠纷后，她多次在医院接受检查，各项人乳头瘤病毒指标均为阴性。她认为小王的人乳头瘤病毒（HPV）阳性与自己无关，并指出人乳头瘤病毒感染不仅仅通过*行为性**传播，还有其他途径。
一审法院认为，*行为性**是基于双方的自愿。虽然这种行为在现今社会并不被提倡，但并没有违反我国法律明确禁止。在本案中，原告和被告都是成年人，完全拥有进行*行为性**的权利和自由，并且可以预见到不采取安全措施进行*行为性**会带来的后果。此外，原告并未提供证据证明*行为性**过程中存在威胁或胁迫。原告自述称在未采取安全措施的情况下连续三次与被告发生性关系，这表明双方的*行为性**是自愿的，不存在侵权行为。因此，一审法院驳回了原告基于侵权主张的赔偿诉讼请求。
这一故事的审判结果显示，无论是小王还是于某都是成年人，并且在*行为性**中没有出现威胁或胁迫的情况。因此，法院认为双方的*行为性**是基于自愿的，并不存在侵权行为。这一审判结果引发了对性关系和个人责任的思考。*行为性**是一项个人选择，充分的自我保护意识和采取安全措施都是重要的，以减少潜在的风险和后果。
（以上信息仅供参考，具体情况以法院判决为准）