北京红十字会发布接收社会捐款情况说明，遭到了社会舆论的广泛质疑，于是为自证清白，提振公信力，又向社会公布了捐赠财物的使用说明。

这本来是一件好事，是明智之举，如果做好了，确实可以让质疑者闭嘴并信服，然而没想到好事没办好，竟然引来了更多的质疑，而且有些绝不是吹毛求疵。

我说“有些”不是，是因为有些确实是吹毛求疵。比如捐赠西服，有人就反对。有人说，捐赠物资是给灾区、给贫民的，哪里用得着西服？这话毫无道理。

捐给灾区，捐给贫民，就不能捐西服？难道灾民、贫民就不配穿西服？就活该穿不上档次、不值钱的衣服？这个逻辑是不是存在鄙视心理？

说实话，这年头，捐的衣服不好，会有人要吗？即使有人要，也可能是勉强收下，嘴里还会咕叽“什么破玩意儿”。没人要或者不想要的东西，不还是扔吗？

所以，捐赠的衣服好一点，并没什么问题，再说了，二三百块钱的西服，根本也不能算好。要说灾民贫民连这个都不能穿，那真是太鄙视人了。

西服去向是问题

不过，上面这个捐千把块钱的皮衣和近千元的羽绒服，就略微有些说不过去了，这毕竟算得上高档货了。但是即便如此，也不算大问题，只要能到灾民贫民手里。

问题的关键正在于此，这些西服、皮衣、羽绒服，最终到了灾民贫民手里吗？北京红十字会发布的使用说明，并没有回答这个问题，这难以消除质疑。

北京红十字会发布的说明，接收单位是内蒙古乌兰察市红十字会。从北京红十字会到乌兰察市红十字会，结果不还是在红十字会吗？这对于公众来说没有意义。

公众不信任的是红十字会，与哪个地区的红十字会无关。并不是说，北京红十字会不可信任，而乌兰察市红十字会就值得信任。所以，公众关注物资最终到哪里。

虽然不能公布接收捐赠的具体某个人，但是至少可以具体到村镇吧？这样总比从一个红十字会到另一个红十字会更可信。

物资价格是问题

企业捐款可以抵扣税款，这个是众所周知的。所以企业捐赠物资，在价格上就应该公平合理。而如果企业捐赠物资的价格，明显高于市场价，与公众常识不同，那么就令人怀疑了。

比如，很多人质疑T恤160多的价格过高。这种质疑是有道理的。普通老百姓穿的T恤，几十块钱多的是。而企业捐赠的T恤，市场售价是不是真的有160多？令人怀疑。

如果是企业虚报价格，那么这就等于变相*税偷***税漏**了。所以，为了证明不是虚报价格，应该把品牌与市场价都罗列出来，让公众可以查证，方可消除疑虑。

而对于采购的物资，更应该具体说明厂家、品牌、市场价格、生产日期，以及采购时间，甚至包括采购人，唯有这样，才能最大限度取信于民。

企业与领导关系是问题

这次公众还质疑的，是捐赠企业的老板，与红十字会领导，出现重名的情况。公众据此怀疑，那就是同一个人。而如果真是同一个人，那么很难让人不怀疑有问题。

人们有理由质问：捐赠这些西服、羽绒服、皮衣，价格是否合理？是不是在高价清仓？为什么只有这家企业大量捐衣服？

所以，为了避嫌，就不应该接收红十字会领导自己的企业物资。也就是说，捐赠方与接收方，不应该存在瓜葛，应该毫无利益联系。唯有这样，才让人无话可说。

总结一下：红十字会以后发布使用说明，应该更加细致，采购物资、捐赠物资至少要有市场价对照，去向应该至少到个人之上的最后一级单位。