前几天有人在网上咨询这个问题，开庭的时候当事人不到庭怎么办，其实这个问题如果单纯用文字描述起来，非常复杂，不是有多难，而是分支太多，容易给大家绕迷糊，今天通过文字+图片的方式详细的给大家介绍一下，如果当事人不到庭，法院究竟应该怎么办。
情形一：无论是原告或者被告，有正当理由不能到庭。比如原告或者被告突发疾病或者发生意外导致不能参加庭审，这种情形属于不可抗力导致的有正当理由不到庭。法院应该决定延期审理。
情形二：原告或者被告没有正当理由而不出庭。这种情况下就需要区别对待。如果原告无正当理由不出庭，有以下三种处理方式。1、案件属于原告不必须到庭，法院可按照撤诉处理，现实中，绝大多数案件都属于此类。2、案件属于原告必须到庭，比如离婚案件，原则上要求原被告均到庭方可判决（极个别情况下会有例外，这个稍后再说），这种情况下，法院可以直接拘传原告到庭。3、原告曾经申请撤诉但未获准许。这种情况下法院可以直接缺席判决。如果按照一般规律，非必须出庭的原告不到庭可以按照撤诉处理，但此类情况是原告想撤诉但未获准许，如果按照撤诉处理则正中原告下怀，对被告不利。（原告申请撤诉不获批准的情形还是存在的，比如是在法庭辩论结束后发现对自己不利，临时向法院申请撤诉，此时是否准许需要征求被告意见，被告不同意则不能撤诉）。
如果被告不出庭，同样也分为非必须到庭和必须到庭两种。
1、如果被告是非必须不到庭，则法院可以直接缺席判决，被告不来就相当于放弃了抗辩权利。
2、但如果被告是必须到庭的，那情况就很复杂了，法院可以考虑缺席判决，也可以考虑延期审理。如果选择延期审理，则需要通过传唤。被告经两次传唤仍不到庭，法院可采取拘传的手段。如果被告隐藏极深，即使拘传也没解决问题，仍未出庭，则法院可以根据实际情况进行处理，能查明事实的，可以直接缺席判决。如果案件在被告不出现的情况下根本无法查清事实，那为了保护双方当事人的权利，就只能诉讼中止，等被告出现。
举个例子来说，如果是离婚案件，则属于双方必须出庭的案件，假如被告方没有任何理由就是不出庭（实际就是为了消极对抗），那法院轻易就不能缺席审判。常见的做法就是延期审理，通过传唤、拘传的方式要求被告出庭。但如果这个被告非常“牛”，用尽手段也没找到，就是不来，那法院可能就会以无法查明事实的理由裁定诉讼中止。当然，如果在法官认为能查明事实的情况下（比如已经起诉两次，可以确认感情破裂，财产、抚养权归属也非常清晰），则法院可以缺席判决离婚，当然这种情况非常少见，毕竟没有哪个法官可以通过证据来确信双方感情确已破裂，如非逼不得已，法官宁可选择判决不予离婚或者诉讼中止。
