张楚笛.大学生课堂沉默分几层[EB/OL].（2023-04-15）
https://mp.weixin.qq.com/s/uJ81mAdnFMLYYjxzFY28Dg
走进今日的大学生课堂，我们不难发现，“课堂沉默”的现象非常普遍。许多老师抛出了一个问题，但却得不到学生的回应，学生似乎集体选择了沉默不发声。那么这一现象的背后存在着什么具体的原因呢？下文从三个层次来探讨大学生课堂沉默的类型。
浅层的语言沉默：
因机会或能力性格等因素未曾发言
课堂的主体是教师和学生，故而以下也从教师因素和学生因素分析课堂沉默。
首先是教师因素引起的被动沉默。“课堂沉默”主要是和教师的教学风格和个人风格有关。一些教师的教学风格是自己一直在输出，不留给学生交流和参与的机会；而一些教师则更加喜欢抛出问题让学生思考，活跃课堂气氛。由此可见，“课堂沉默”有时候并不是学生一种主动的选择，而是一种被动的选择，是被动的沉默。
其次是教师因素引起的主动沉默。即使教师给学生课堂发言的机会，学生也可能会主动沉默，这主要可能是由于教师的个人风格。如果一个教师经常用言语来鼓励每一个发言的学生，并包容学生发言中的错误，这可能会让学生的发言更加积极。相反，如果教师的回应充满批评指责，学生就会选择主动沉默。
再次是学生顺应习惯而选择沉默。许多学生更倾向于接受老师的知识灌输，因为这样可以省去自己思考的过程，而直接得到老师口中的“正确答案”。这其实也源于从小到大学生接受的教育都是以灌输知识为主，应试教育不允许教师留给学生太多独立思考的空间和自主探索的过程。这种渴望被灌输的思想其实是一种学习上的“惰性”。
最后是学生基于特殊原因而沉默。比如有一些学生由于性格内向，从而不愿意在大众面前大胆表达出自己的想法。还有一些学生，对于自己的知识储备能力和口语表达能力不够自信，害怕会说错，故而也选择沉默。
中层的思维沉默：
因处理琐事或想要休闲而不愿动脑
前文所说的沉默都是语言上的沉默，是学生处于种种原因不积极去回答老师的问题。这种沉默是可以采取行动去积极改变的。相比较而言更难解决的，是思维的沉默。
大学生的逃课往往被称为“隐形逃课”，也就是心不在焉，身体在场而头脑不在。比如一些学生面对老师提出的问题，直接选择不去思考，将问题忽视。他们可能更加关注手上那些有趣的事，或是课外书，或是短视频，或是游戏。
深层的精神沉默：
不接受需要思考和发言的学业任务
比语言沉默和思维沉默更为可怕的，是学生在情意和精神上的沉默。“沉默”有时甚至可以和言语交谈同时发生。比如学生也会回答老师提出的问题，但内心只是想完成任务，拿到学分，拿到成绩，对于课堂形式和课堂问题并不认可，甚至都不认可上课的老师。
在应然层面，课堂中的师生关系应当是同频共振的，是老师愿意抛出问题，愿意鼓励学生回答问题，是学生乐于思考，勇于分享自己的想法。这种同频共振，不仅仅是言语上的交流和附和，更是精神上的认同和契合。
在实然层面，大学生的课堂沉默令人唏嘘。很多课大家其实都没有认真在听，或者看似在听，但心根本不在课堂之上，老师和同学的同频共振极为困难。除了老师，学生也需要反思为什么会“课堂沉默”。毕竟很多时候，老师都非常努力在活跃课堂气氛，进行课堂创新，但大学生们常常不为所动，走向了可怕的境地。