中国人历来秉承养儿防老，并有尊老爱老养老的传统。几千年来，老人都是靠年轻的子孙一代来赡养的，世界各个地方在历史上也都是如此，但是这样的养老模式有一个前提就是在不同代际间要有紧密的经济和情感关系，比如子承父业和家族聚居。但是，随着社会经济的发展，代际间的紧密经济联系被打破，儿孙一代选择更多，不再需要依赖父辈的土地房产手艺和事业来谋生，经济联系就会断裂；越来越追求个人自由和独立，很多人会觉得跟父母住一起很难受，就出现代际间分居，情感联系也随之减弱。如果在这样的情况下还靠子女养老，必然会出现子女不能善尽养老义务情况。现在8090后的养老基本以后也是必然靠不了子女的。
幸好国家建立了健全的社保体系，通过制度和法律对国民收入在代际间分配。一定生产力条件下，一个社会产出的产品和服务是一定的，然后这就要看通过何种方法来分这个蛋糕。工龄和交社保都只是让年老后在这个分配制度中取得对未来产出的分配权。现在的8090后绝大部分应该都是交了社保的，可以参与到未来收入的分配。
先看一下现在老人的养老情况。通过工龄积累和交社保，城市里的老人基本都是正式退休工人，大概可以拿到社会平均工资的七成左右，这足以维持比较舒服的生活，从城市公园和广场舞上可以看出来。广大农村里的处于老人就没有那么幸运了，种地务农，前不算工龄，后没交社保，所以绝大部分是没有退休金的，从很多七八十的农村老年人还在田里干活可以看出来。
考虑到老年人城市化率低，如今农村老年人口比城里最少多两倍，如果农村老年人口也参与到社会养老金分配，意味着，现在退休年龄的老龄人口每人只能拿到社会平均工资的25%左右。这样的话，城里老人及其子女利益受损，受益的将是大量交社保的农二代和辛勤耕作的老年人，农二代终于可以养自己父母，而不是别人的父母。可见，不同政策的调整，只是在社会不同人群之间调整蛋糕比例而已。显而易见，现在的农村老人和农二代是被现在的社保制度牺牲掉的两代人，还不如古时的养儿防老。通过对现在养老情况的了解和分析，我们可以窥探8090后养老的未来。
很多8090后农二代拼命地熬着，现在交了社保养别人爹妈，但指望着等到自己老了，就可以跟城里人一样领社保了，然后也可以天天跳广场舞了。只怕事情没有那么简单。
最近几年，国内人口出生持续下降，老年化人口逐年加速上升，我们国家于几年前就已经进入到老龄化社会，现在正快速滑入深度老龄化社会。眼看每年工作人口越来越少，正式退休的人口却越来越多，人都寿命越来越长，就意味着交社保的人越来越少，领社保的人越来越多。等到每年出生人口两千多万的8090后的人开始领社保的时候，到那时，大家基本都是正式退休，没有现在老二代父母了。面临的可能是每年平均出生不到一千万的工作人口，如果现在制度不变，一个年轻人创造的财富要有近两个老人来分，这就形成了很尖锐的矛盾。
解决方法无非三种：
一是大幅提高以后的年轻人比例的社保缴费，在现在水平上提高一倍。很多人觉得现如今我们的缴费比例就已经很高了，如果以后再提高，让年轻人把工作的百分之七八十都交出来给老人，估计就没有年轻人愿意工作了，都待在家领低保打游戏，那样问题更大，所以此法不可行。
二是降低老年人的退休金水平。以后老年人退休金可能可能会降到社会平均工资的百分之二十以下。
三是延迟退休年龄，减少领取养老金的人口，这样可以维持养老金的水平，只是这样的话，我们会看到很多人七十多年还在工作。
综上分析，现在的包括农二代在内的所有8090后，估计要等到70后才可以开始领养老金，如果到时候人的平均寿命大幅提高到90岁以上，那可能就要等到80岁才行了，而且每年也就最多领到社会平均工资20%左右。拿着这点钱，如果没有积蓄，估计要每天捡垃圾为生了，也没有那个心情去跳广场舞了。老龄化社会，高抚养比是不可解决的矛盾。大家经常谈到说日本的七十多岁的大巴司机，80多岁的环卫工，可见发达的生产力也解决不了抚养比的问题，人的收入总需要达到所处时代的一定社会平均水平才能维持生活。跟日本比起来，只怕以后我们会更惨，特别是很多没有存款，要还房贷到退休年龄的农二代。
很多人肯定在想那怎么解决这个问题呢？很多人看到实在无解，对未来失去希望，砖变金，红换绿，走四夷了。实际上，解决方法很简单，解铃还需系铃人，实行新的婚姻和计划生育法，规定现在的8090以及00后每人必须结婚，每对鼓励生三个，低于两个罚款，生四个有奖励，以当年计划生育的执行力度推行下去，这样就可以降低以后社会的抚养比，所有问题就都轻易解决了。当然了，这就需要现在的8090及所有后浪们咬咬牙再作一下自我牺牲。