平白无故养了那么多年的孩子，临到离婚了才发现不是自己亲生的。这受到的创伤还真是不小。
根据新闻报道、以及裁判文书网的检索结果来看，这类情况，在实际中并不少见。
并且在法律上，还有个专有名词，叫做“欺诈性抚养关系”。
男方那白养了那么多年的娃，付出的钱和精力也都不少，这笔账要怎么算呢？
作者：褚晓天
我们先来看广西南宁市武鸣区法院的这个案子。
男女双方自由恋爱，11年6月发现女方怀孕，双方即登记结婚。18年双方感情破裂，在民政局协议离婚。并约定由男方继续抚养孩子。
其后，随着孩子越长越大，相貌和性格与男方的差异也越来越大。在亲戚的建议下，男方带孩子去做了亲子鉴定。结果发现孩子不是男方亲生的。
男方起诉至法院，要求女方赔偿抚养费和精神损失费。
法院最终支持了11.76万元的抚养费，以及2万元的精神损害抚慰金。
这类案件中，抚养费的标准一般会参考当地的人均消费支出。
精神损害抚慰金则没有明确的标准，从检索的案例来看，从1万元到5万元都有，主要还是看法官的自由裁量权。
但如果男方早就知道孩子不是自己的，但并没有提出离婚，而是默默忍受，继续抚养孩子。那又会怎样呢？
青海省西宁市城北区法院就判过这么一起案子。
男女双方86年登记结婚，87年生育子女。16年双方离婚。其后男方以孩子不是亲生的为由，起诉女方要求赔偿抚养费和精神损失费。
庭审中男方提交了女方多年前承认女儿不是他亲生的证据。
法院认为，赔偿的关键在于是否存在欺诈性抚养。也就是男方是否在不知情的情况下抚养了非亲生子女。根据男方提交的证据显示，男方在07年的时候就已经知道女儿非其亲生，但却仍自愿对其进行抚养，并不属于欺诈性抚养。
最终未能支持男方提出的赔偿请求。
所以，法院是否支持赔偿的关键不在于孩子是不是亲生的，而是在于到底存不存在“欺诈”的情况。如果男方之前不知道，那就支持。如果早就知道了，还自愿抚养的，那就不支持。
但这样一刀切的判法，我个人感觉还是有点问题的。
就算男方早就知道了，那知道以前的抚养算不算欺诈性抚养？算的话，那抚养费应该还是可以主张的吧。并且，即使是之前知道的，但在知道的时候，精神肯定也受到了很大的打击。之后的自愿抚养，也可能是因为一些别的原因而做出的妥协。总不可能是开开心心当没事发生过一样吧。
从事实角度来说，知道后还继续抚养的付出，也肯定要大于知道后马上离婚的。
但根据判决结果来看，付出少的能得到合理的赔偿，付出多的反而得不到赔偿。感觉还是不太公平。
我个人倒是觉得，如果在这个问题上，引入诉讼时效的概念，就比较合理了。比如在知道或应当知道后的3年里，男方有权提出赔偿。但如果超过时间男方没有提出赔偿的，就视为放弃了自己的权利。这样比起一刀切的判法而言会更合理些。
我们再来看一下江西省南昌市红谷滩区法院的这个案子。
男女双方17年8月结婚，结婚后2个月，女方生下孩子。仅过了一年，双方因感情破裂在民政局登记离婚。离婚协议约定孩子由男方抚养。
20年在探望孩子时，双方发生矛盾。女方告知男方孩子非其亲生，并于21年4月带孩子与其亲生父亲做了亲子鉴定。
其后女方起诉至法院，要求变更孩子的抚养权。男方在庭审中表示虽然孩子不是自己亲生的，但经过4年的抚养，双方已经建立起了深厚的感情，并不介意此事，愿意继续抚养孩子，不同意变更抚养权。
法院认为，从法律上而言，男方对孩子并无抚养的权利。之前的抚养，属于欺诈性抚养关系。同时，在没有证据证明女方存在对孩子不利的情况下，基于女方和孩子的亲子关系，孩子应由女方进行抚养。
最终判决孩子的抚养权变更给了女方。
明知道不是自己的孩子，但因为养出了感情，想要争取抚养权的，在实际中并不多见。
对于亲生子女，父母对其的抚养义务来源于血亲关系。
对于养子女，养父母对其的抚养义务来源于收养关系，以及法律拟制的父母子女关系。
对于继子女而言，继父母对其的抚养义务来源于父母间因婚姻缔结而产生的一种附随义务。
而对于欺诈性抚养关系而言，父亲和子女之间既不存在血亲关系、又不存在法律拟制的关系、也不存在因为婚姻缔结而产生的继父子女关系。
也就是说，在目前的法律中，对于欺诈性抚养关系并没有任何的定义和解释，属于立法空白。既然没有定义，那只能理解为“没有任何关系”。
所以，在此类案件中，男方对于孩子来说，除了“事实抚养过孩子”之外，是不存在任何其他关系的。硬要举个例子的话，可能类似于男方是女方的一个朋友，帮她养了一段时间孩子而已。
上面的那个案子，法院也是基于这个逻辑，认为男方对孩子不存在任何的抚养权利。最终将孩子的抚养权改判给了女方。
这个判决结果，逻辑上的确没有问题。但事实上却让人不怎么舒服。假设这个案件中的男方并没有其他不好的意图，而真的只是因为和孩子之间四年共同生活建立起的感情，想要继续抚养孩子。那么或许不改变抚养权，对于孩子来说，反而是更好的。
不同于不负责任的母亲、或孩子生物学上的父亲。真正对他好的，很有可能是那个与他没有“任何关系”的父亲。
本期聊了下，欺诈性抚养关系在目前实务中的判决口径。
关于本期内容，如果你有进一步的问题，可以在评论区留言或是私信我，我尽量回答。如果你觉得我的文章还不错的，还请收藏、关注、点赞，多多支持。
我是晓天，专注于提供上海地区的家事法律服务，我们下期见。
往期部分内容：
千万不要订立，口头遗嘱！
手把手教你写一份最简单有效的遗嘱
离婚协议，这么写可不行！
谈个恋爱，送了辆车，分手了，还要不要还？
婚前财产协议，到底有没有必要签？
也可以点击我头像关注后直接看视频哦~~
我是晓天，专注于提供上海地区的家事法律服务。
觉得文章不错的话，可以关注我哦~~