从事IT工作的张先生平时没时间做饭，于是喜欢点外卖，解决就餐问题。但是有一段时间，他发现自己点好的外卖经常不翼而飞，而且频率出奇的高，往往他点15次外卖有8次就不见了。
这就让他很恼火：报警吧，由于小区老旧，没有装监控，他也没时间去“守株待兔”，报警后，由于案值太小，警察没有破案动力。而如果不报警，无疑进一步助长了小偷的嚣张气焰，导致他的处境越来越被动，小偷专盯他的外卖偷，导致自己辛苦点的外卖却最终进了别人的嘴里。
于是，“是可忍孰不可忍”的张先生，一番苦思冥想后，想出了一个“妙招”，决定给这个外卖窃贼“长一点记性”。
是什么“妙招”呢？原来，张先生这回再次点了一份外卖，这回他点了3个蛋挞，特意关照店家要在蛋挞里加变态辣椒，而且要“辣死我谢谢”。
结果不出意外，蛋挞外卖送达后，再次凭空消失了。（小编内心OS：好专一的小偷）
不过这回，张先生却暗自“窃喜”，以前外卖丢失，都是肉包子打狗有去无回，这回小偷偷吃他的变态辣椒，免不了要受一番辣椒之苦。
可是，他没有高兴多久，就有人咚咚地来敲门，他打开门一看，原来是他邻居王先生。王先生一上来就怒气冲冲质问他：“是不是你点的蛋挞！你怎么能在蛋挞里放变态辣椒呢？把我儿子嘴都辣肿了，现在害得他只能去住院，这个事情你必须要给我一个说法！”。
原来，这个转移的小偷不是别人，正是他的邻居王先生的8岁不到的熊孩子。熊孩子多次偷拿张先生的外卖，不料这次却栽了跟头。
但是，邻居王先生却固执认为：“我家孩子拿外卖是不对，外卖钱我赔你。但是我的孩子因为你蛋挞里的辣椒现在住院了，这医药费你得给我赔偿。”
张先生听了自然不乐意了，在他看来，是你家熊孩子偷我的外卖，怎么还要我赔钱？
两家人协商不一致，邻居王先生一怒之下，把张先生告上了法院，请求法院判决张先生承担相关医药费用。
那么，他的诉求能得到法院的支持吗？
由于王先生是以张先生侵权为由提起的诉讼，而根据《民法典》第一千一百六十五条规定，侵权责任的承担需要以“侵权人因过错侵害他人民事权益造成损害”为条件。因此，本案关键是看谁有过错？
王先生、王先生的熊孩子显然应当承担绝大多数责任。熊孩子偷拿他人外卖固然是发生悲剧的最主要原因，同时，王先生对于自己的孩子疏于管教也是造成最终后果的主要原因之一，因此，王先生和他的熊孩子需要自行承担所遭受损失的绝大部分。
张先生可能也要承担少部分责任。他知道自己的外卖会被小偷偷吃，所以放辣椒“就是要辣死他”，因此，最终他的外卖被偷吃，不再属于意外，而是张先生的主观故意；其次，他采取的放辣椒手段，虽然是在外卖多次无故丢失的情况下，采取的自力救济手段，但是毕竟具有一定的危害性，且最终造成了危害后果。
因此，在我看来，法院根据双方的过错大小，可以按三七开的比例，要求张先生承担百分之三十，王先生和王先生的熊孩子自行承担百分之七十。
不知道大家的看法是什么呢？如果你们的外卖被偷，你们会怎么办？