今年以来，监管趋严让诸多P2P平台举步维艰，不少政策也引发了诸多争议。
继风险保证金被禁、存管属地化、与金交所合作被禁后，近日，又一新政引发行业热议：广东省金融办要求省内（深圳除外）P2P平台禁止一切形式的债权转让活动与服务，包括出借人之间的债权转让。
在此前监管出台的政策中，已经对债权转让进行了一些规定。
2016年4月国务院下发的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》明确要求“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融服务。”
随后，2016年8月出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称为《暂行办法》）对“债权转让”的定义进行了细化：第10条明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事“开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债券转让行为”。
今年3月北京市金融监管部门下发的《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》中指出的违反《暂行办法》的典型行为包括：“（1）将散标或债权转让标的打包发售；（2）资产端对接金融交易所产品；（3）对接融资租赁公司产品；（4）对接典当行；（5）对接保理公司；（6）对接小额*款贷**公司；（7）对接担保公司等其他形式。”
债权转让一般可分为三种模式，第一种是转让金融资产如信托资产的债权；第二种是超级放贷人模式，先以个人名义出借大量资金，再通过债权转让的形式收回。除了信息不透明，还不排除有平台假借债权转让之名，先吸收存款再放贷；第三种则是常见的出借人之间的债权转让，目前P2P行业平均借款期限为8.78个月，个人之间的债权转让能够提高平台定期标的的流动性，避免资金和期限的错配。
可以看出，除广东省外，无论中央还是地方的整治方案和监管办法，都以整治上述第一种和第二种这样的违规债权转让行为为主，且并未明确禁止第三种个人转让。
据不完全统计，截至2017年6月底，广东省（深圳除外）正常运营的平台数量有113家，其中44家提供出借人债权转让的功能，占比达到近40%。
随着禁令的出台，多家广东平台已暂停了债权转让功能。可以预见，对流动性有需求的投资者将因此转向其他地区的平台。而一旦禁令被全国推广，长期借款可能难以推行，P2P平台将不得不进行业务调整。而部分投资者可能会彻底流失，为P2P平台带来更多压力和挑战。
从法律上来讲，禁止个人债权转让的监管措施缺乏上位法依据，在无特别法对个人债权转让做出明确禁止的情况下，该行为受《合同法》保护。根据《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）一招法律规定不得转让。”
目前监管的下一步动向尚不明确，金开贷建议对流动性有需求的用户选择中短期和活期项目。