“明天，就是五一了，《焦点访谈》在这里祝您，愉快！”这是央视主持人敬一丹在她最后一期《焦点访谈》栏目里说的最后一句话，说完深深地鞠了一躬。在谈到从事舆论监督新闻的困难时，敬一丹：经常遇到“不”、“拒绝”，经常走到部委门口遭到拒绝。没有一个《焦点访谈》记者没有遇到过这样的事情的，对我就算客气的了，看我这么大岁数了！(2015年5月2日网易)
舆论监督是新闻媒体运用舆论的力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一些涉及公共利益的事务的一种方式，随着社会的不断进步，这种监督方式的作用必将更加明显。作为《焦点访谈》的记者在行使舆论监督权时尚且要遭到抵触甚至拒绝，其他的恐怕也让人不容乐观。作为中央部委都会拒绝媒体，那基层的政府机关是否也会尽力拒绝呢？相信大家心里都很清楚。很显然，这并非个例，而是一种普遍现象。
为什么机关部门不愿被监督呢？原因无外乎有两个方面：一是自身有问题，经不起舆论的监督。新闻机构代表着广大人民群众的利益，这些记者具备的专业素质强，善于从问题中找到病根。一旦相关部门敞开了舆论监督的大门，自身的问题与缺点就随时可能被媒体挖掘出来，反而给自己带来诸多不利，尽量回避媒体监督几乎成为了一种习惯。二是自身无问题，但不愿多生事端。作为机关部门在接受媒体的监督时，必须谨小慎微，一个小的举动或一句不中听的话语都可能被媒体抓住，甚至进行无限扩大，引起强烈的社会反响，带来严重的不良后果，处于多一事不如少一事的想法，拒绝舆论监督也就成为了一种习惯。
表面上看，拒绝监督似乎让机关部门的事务得到了保密，可以减少诸多事端，但实际上是“因噎废食”之举，成为隐患的一个源头。
首先，这违背了打造阳光透明政府的初衷。机关部门尽可能将各项社会事务公开出来，一方面是满足了群众的监督权，体现人民群众的主体地位及政府的服务理念；另一方面有利于吸收群众的意见及建议，接受民众的批评指正，这有利于政府在服务于民的过程中总结经验、吸取教训，提升服务水平。
同时，这剥夺了民众的知情权。社会在不断进步，人民群众有参与社会事务的权利，对国家政策事务有知情权、监督权及话语权，媒体代表着人民群众对政府部门进行监督，群众可以通过新闻媒体了解国家的政策法规及各项事务。如果拒绝舆论监督，就等于剥夺了民众的知情权，民众怎能没有怨言，满意度又如何能得到提升呢！
最后，舆论监督也是反腐斗争及*党**风廉政建设顺利进行的重要保障。事实证明，腐败滋生的土壤仍未从根上铲除，顶风违纪现象时有发生，*党**内监督力度明显偏弱，舆论监督在反腐的斗争中发挥出重要作用。为了确保反腐斗争取得最后胜利，舆论监督是不可或缺的重要补充。所以，政府部门不仅不应该对舆论监督说“不”，反而应该主动自觉接受舆论监督的考验。