关于安徽这个宠物狗的事情，其实已经发生有段时间了，是最近才通报的处理结果。
简短说一下现在比较确认的事件脉络。在10月26日的时候，安徽省安庆市某小区，物业的捕狗队，在没有任何试图联系狗主人的情况下，抓走了一只躺在狗主人画室门口的宠物狗。
这只宠物狗被抓走后，被抓走者150元卖给某市场，随后某市场被宰杀。
11月10日，狗主人报警。
11月11日，捕狗人员吴某前往派出所，承认上述抓狗及宰杀的事实。
11月22日，狗主人网上爆料事件。
11月23日，基层街道办发布情况通报。
事件就是如此，首先表达对狗主人的同情。然后，借着这事件新闻评论区的一些观点，发表一下我对这些观点的看法。
这是非常经典的一个观点，即判断是不是“流浪狗”，判断犬只是不是有主人，只会看 有没有栓绳 。这就好比，有人捡了一对金手镯，主人来要的时候，他说：你怎么证明是你的，你叫它它又不会答应。实际上，一般人是可以通过更多的信息来判断犬只有没有主人的情况的，比如，项圈，狗牌，狗衣服之类的。当然，这些判断可能不准确，但是非得把可以说成不可以的狡辩，法律上是不会认的。
至于他说的，狗伤了人怎么处理，那自然有狗伤人的处理方法。而在有主人的狗伤人之前的处理方法绝对不是私自捕捉后，去卖掉。
违法养狗也有违法养狗的处罚，而处罚绝对不是把狗私自捕捉后，去卖掉。
这位是完全不懂法律了。如事件中捕狗人员处理狗的方法，完全就是盗窃罪。因为，法律上宠物就是人的财产。如果个人的财产有什么问题，也需要有权利执法的部门来处理，绝不是随便什么人，都能自行处置的。
先别说没有狗证，也可能是有主人的狗。毕竟，也不能哪天他身份证丢了，他那天就不是人了吧。主要说，他说的任何人都可以捕杀的法律规定，也是一个旧法，是一个下位法，完全对抗不了民法典里对个人财产保护的上位法。
为什么不拘留狗主人的答案很简单，因为狗主人没有需要拘留的过错。
这个人说，是狗主人害死了狗，实际上是说不通的，最起码在法律上，不会承认这个因果关系。因为，在法律上看，公共区域养狗是有错，但公共区域养狗没有导致狗的死亡必然性。如果硬说是狗主人害死了狗，就像在说一个杀人凶手A，杀了被害人B。然后，因为当年A是超生的孩子，就说，害死了B的是A的妈妈一样离谱。这次事件里，害死狗的，就只有那个捕狗队员吴某。
前面说了，不牵绳和散养不能完全确定一只狗是不是就没有主人，因为可以帮助确定的信息还可以有很多。至于说，“被抓的时候不知情……就成了盗窃？”我觉着，不应该是问句，而应该是陈述句吧？自己的财产在自己不知情的情况下，被某人拿走了，那这个人的行为不就成了盗窃么？要不还能成什么？
#安徽宠物狗扑杀事件是怎么回事？定性为盗窃需要坐牢吗？##宠物狗##法律小讲堂#