创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！

父亲向银行借款，未等还清便已去世，这笔欠款自然而然就落到了其儿子身上。

那么年仅十八岁的儿子该如何应对这场突如其来的债务危机？难不成又要父债子还？

2017年，家住浙江的老王向银行办理了一张额度为9万元的信用卡，并且与银行约定了利息，以及未能及时还款的相关违约金。

然而，到了还款的日期，银行发现，老王还未履行还款义务。结合结算，老王需要还款12万元。也是一笔不小的价格。

于是，银行一纸诉状将老王告上了法院，然而，法院经过调查发现，老王竟然早已去世。但银行经查询得知，老王还有个儿子。

银行认为父债子偿，天经地义。于是将小王告上了法院。

小王看着诉状上那要还的近12万元的欠款犯起了愁。自己只不过是一个刚满十八岁的孩子，如何偿还这十多万呢？

在咨询律师后，小王决定放弃继承权，这样就不需要偿还父亲的欠款了。

然而，在一审的庭审中，法院认为如果小王放弃继承权从而不承担还款义务将损害债权人也就是银行的合法权益，判决其履行还款义务。

小王不服，提出了上诉。在经过充分的准备后，小王提出了自己不应承担债务的几点理由。

一、自己放弃继承权的意思表示是在遗产分割前做出的，是合法有效的行为。

二、自己并非是老王的唯一继承人，就算自己放弃了继承权从而不履行还款义务，仍旧有其他继承人继承老王的债务，承担向银行还款的义务。

最终，法院在二审裁判中支持了小王的观点。驳回了银行对小王的诉求。

父债子偿，天经地义？这句话从古流传至今。然而，不同于古代儿子要偿还父母生前的全部债务。

在如今法治社会下，子女是附带有一定的条件才承担承担父母生前的债务。这究竟是什么样的规则，背后又有怎样的道理呢？

一、银行与当事人老王之间的债权是否因老王的死亡而消失？

我国《《民法典》规定：自然人从出生开始至死亡止，具有承担民事义务的能力。同时，他们也具备民事权利能力，依法享有各种民事权利，并且需要承担相应的民事义务。

老王已经死亡，丧失了承担民事义务的能力，自然是无法主动还款的。难道银行就这样吃了闷亏了吗？

好在《民法典》规定：只涉及金钱的合同一方当事人死亡后，不影响合同的效力。

也就是说，即使合同一方的当事人死亡也不影响纯财产性质的债务的承担。重点是找谁去承担。

对此，《民法典》规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。也就是说继承人在继承被继承人的遗产的同时要承担其生前的债务。

就本案而言，小王如果继承了父亲的遗产，那么就需要替其偿还银行的债务。

二、什么情况下小王必须要偿还父亲欠银行的全部欠款？

被继承人的债务清偿的一系列规则在《民法典》中有详细的规定。

《民法典》规定：被继承人以个人名义所借之债，有些是属于夫妻共同债务或者家庭共同债务，此种情况下的债务不能全部作为被继承人的债务。如果让借钱的人还全部的款，违反了公平原则。

因此，此种情况下的债务不能全部作为被继承人的债务，要从中分割出实际为被继承人所用的债务占的份额。

在处理本案时，首先要明确老王生前需要独自承担的真实债务数额。

就本案而言，老王的12万元债务不一定是全部为自己所用，有一部分可以归类到家庭债务，因此老王并不一定要独自承担全部，作为老王法定继承人的小王也不一定需要承担全部的银行债款。

更何况，老王还有其他两位继承人，只要他们继承了老王的遗产，就要与老王的儿子共同承担向银行还款的义务。

其次，《民法典》规定了限定继承的原则，这意味着继承人只需以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的债务，超过这个部分的债务继承人可以不予清偿。

此外，如果继承人放弃继承权，那么他们对被继承人的债务便不负清偿责任。

因此，如果老王留给儿子的遗产价值不足以清偿12万元债务，小王可以对超过遗产价值的部分债务不予清偿。

同样，若小王放弃继承老王的财产，那么银行是没有法律依据要求其承担还款责任的。

考虑到自己的责任自己承担以及权利与义务相一致的原则。我国出台了限定继承的相关规则，目的在于保护继承人的权益。

不是自己的欠款，自己也未从中获取任何好处，就不必承担还款义务。