有关指纹识别模块的位置之争已经持续很久了，在最常见的正面、后背和侧面三种设计中，究竟哪一种才最为合理呢？此外，相同位置的指纹设计，为何在使用体验上又会出现差异呢？
指纹的位置之争
以苹果和三星为代表的手机厂商是指纹正面设计的坚定拥护者，即将指纹模块与Home键合二为一，而以魅族、OPPO R9系列（图1）、小米5、金立M5/M6系列为代表的国产新机，也陆续加入到了这一阵营之中。
华为、乐视、360等国产品牌则是指纹背部设计的狂热粉丝，而这种设计也代表了Android领域的最主流的声音（图2）。至于指纹侧置，则是最为小众的设计风格，迄今也只有索尼Z5、华为荣耀7i和Nubia Z9 Max等少数产品有所涉猎（图3）。
就设计而言，正面指纹的形式最为正统；背面指纹的优势是可压缩手机下边框的宽度，提升屏占比（图4）；侧面指纹的好处是能让手机正反面玻璃保持一个整体，显得更为简洁利落。从这个角度来看，指纹的位置似乎放在哪里都有理。那么，就实际的使用体验而言，又是哪个位置为最呢？
位置没有想象的重要
业内流传这么一种说法：指纹的最佳位置为手机前面板，原因是当手机放在桌面上时，我们只需将手指放在手机上就可以解锁使用。而如果将指纹设计在了手机背面或者两侧，你还得先拿起手机才能操作。
事实果真如此吗？我们不妨来做个试验。
一般来说，正面指纹的手机，用户一定会将双手的拇指录入其中代替解锁或支付用的密码，但却很少有人会将食指或中指也录入指纹吧？于是问题就来了，当手机平放桌面时，在不拿起手机的情况下用拇指解锁会非常别扭（图5），这个时候反而是食指或中指解锁才相对顺手一点点（图6）。因此，要想获得最佳的解锁手感，我们还是得先将手机拿起来，再在这个过程中使用拇指完成解锁操作。
此外，现在很多厂商都赋予了指纹更多功能，比如在息屏状态下让某个指纹启动指定 APP，或是利用某个指纹直达支付宝条码付款界面（图7）。这个时候，在单手操作时有几个手指能随时轻松摸到指纹识别区域，才是值得引起我们关注的地方。而此时，指纹位置就体现出较大的差距了。
其中，正面指纹只有1个拇指能在单手操作时轻松与指纹模块接触；侧面指纹只有拇指，或者另一只手（持握时）的食指可以轻松接触到指纹模块；背面指纹在同一时间则可与食指和中指轻松接触（图8）。算一下单手操作时可用的手指数量是1:1:2，也就是说背后的设计最便于实现指纹自定义功能。
实际上，过于较真指纹的位置是没有任何意义的，因为指纹位置的好用与否，完全取决于我们的使用习惯。当你习惯了背后指纹，接触其他就会感觉很别扭；习惯了正面指纹，就会吐槽另外两种。换句话说，指纹识别的位置不应该成为我们为某款手机“判死刑”的依据，从手机的用料设计、性能和价格等综合因素考虑才是王道。与其在意指纹位置，还不如多关注它在湿手情况下的识别率呢。
被忽略的解锁逻辑
配备指纹模块的手机存在一个很关键的功能：息屏解锁。凡是支持该功能的手机，在手机黑屏待机的状态下，只需手指轻触一下指纹识别区域就能自动亮屏解锁进入桌面，而不支持该功能的手机，则需要先按一下电源键点亮屏幕，然后再用手指轻触指纹识别区域解锁。
虽然如今几乎所有配备指纹模块的Android都号称支持息屏解锁，但在该功能的解锁逻辑上却存在差异。比如，以魅族为代表的手机，其正面指纹的解锁逻辑是，当我们按下Home键时先亮屏，然后再解锁，这期间有一个明显的间隙。而联想ZUK Z2等手机，甚至都无需按下Home键，手指轻触一下Home键的表面就能同步实现亮屏和解锁。此外，ZUK还有一个更为人性化的设计，就是用户可以手动选择息屏解锁时用不用按下Home键（图9）。
怎么样，没有想到一个小小的指纹识别模块还能出现如此之多的体验差异吧？除了它们的位置和解锁逻辑外，还有很多厂商会赋予它们更多的能力，比如LG V10将指纹识别和电源按钮功能合二为一，荣耀8将指纹和智灵键结为一体，大体思路就是将指纹模块作为一个独立的快捷键使用。