曾经有个好朋友，妻子怀孕了，超声检查发现“脑室轻度增大”，这提示胎儿可能有先天缺陷。朋友很担心，遂找皮皮瓜咨询，皮皮瓜的建议是先别担心，定期复查，动态地观察看是加重了还是减轻了。过一个月复查，仍然是“轻度增大”，没多大变化。但朋友已经坦然，向我宣布：就算这个孩子有缺陷，只要能活下来，我就把他养大！皮皮瓜表示支持和赞同。非常幸运，孩子生下来后很健康。
我以为绝大多数家长跟他态度一样，但实际上似乎不是。听一位超声科专家说，现在产前筛查中发现胎儿一些提示出生缺陷的征象后，本以为孕妇会来复查，她们却没来，出于责任心打电话追问，发现这些孩子大多被引产了，这令他痛心不已！因为很多出生缺陷的孩子，经过及时治疗，可以完全正常地生活。
就说上面的“轻度脑室增大”，这些胎儿，90%出生后是正常的。即使有先天性脑积水，很大一部分也是可以治疗的，神经外科相关的类似疾病还有“脊柱裂”（详见：述评：孩子的幸福谁来定义？脊柱裂的“产前筛查之痛”）。产前筛查的意义，在于胎儿期发现出生缺陷后，准父母能根据孩子的特殊情况，及时联系医生，让孩子出生后能在最佳时间内获得治疗。
由于这样的胎儿被引产的比例太高，超声科医生甚至感慨，那些水平一般的超声科医生“漏诊”了某些疾病其实是好事，因为那些因为表现不明显而被漏诊的先天缺陷，往往情况不重，这些孩子出生后基本都是正常的，或是可以被很简单的手术治愈。很明显，国内的医患关系下，绝对没有超声医生发现了可疑异常而不报告。
从这个角度想，不得不感慨：科技进步真的是双刃剑，能救人，也会导致“误杀”。
这是科技的错吗？显然不是。
据皮皮瓜了解，在基督教世界，问题就不是如此。首先，基督教反对堕胎；其次，对于有出生缺陷的孩子，基督徒会觉得这是上帝对他们的信任，才交给他们这样的使命。
现在的父母们大多对孩子有着非常高的期望，“不能输在起跑线”上成了几乎所有年轻父母的共识。孕妇在产前超声检查中，胎儿一旦被查出有或可能有“出生缺陷”，准爸妈们立刻焦虑不已。目前社会竞争如此激烈，孩子能幸福吗？完全健康的孩子我们可能都照顾不好，这有缺陷的孩子该怎么办？现在要孩子没那么难了，有缺陷的要不放弃吧？于是，很多“不完美”的胎儿被引产了。
很多人没意识到，这些孩子身体结构跟别人不一样，但不等于他们有病。准父母没选择放弃，因为他们把孩子“有缺陷”这个条件套到自己的价值观念和人生境遇中。这样对吗？
这样的争论在我国很早就出现：子非鱼，安知鱼之乐？不同的人立场不同。皮皮瓜希望更多的人思考这个问题：孩子是否幸福快乐，父母真的可以准确判定和预测吗？
想起皮皮瓜在小儿神经外科轮转时管过一个8岁女孩，活泼乐观，得的是颅咽管瘤，全切后复发可能性就很小。罹患此病固然不幸，但相对小儿组病房里的其他孩子，这个病的预后算是比较好的。但术前谈话她妈妈却经常泪流不止，因为除了那些一般意义上的手术风险，她还担心开颅手术之后孩子的智力会受到影响。而且，看起来这是她最担心的事情！她多次念叨“孩子成绩可好了，每次考试都是班里第一”，第一次念叨我没啥感觉，多次这么念叨后，皮皮瓜心里很不是滋味。
本以为孩子得了重病，家长会开窍，知道“健康比什么都重要”，将来会给孩子一个正确的引导，没想到这位妈妈还是喜欢拿自己的孩子去和别人比。
成绩好，确实比别的孩子将来有更大的机会接受优质教育，但这不等于孩子将来能获得幸福。内心的痛苦，源于过多执念。医生解决了孩子身体的痛苦，母亲却给孩子种下内心痛苦的种子。
中国的家长都嚷着“不能让孩子输在起跑线上”，我还没有自己的孩子，不知道这种说法对不对。但我想，物质如此丰富的年代，太多人的痛苦是来源于攀比。
是否想过，很可能因为有着身体上的一些不同，这样的孩子能更早地放下对优秀、杰出的执念，以平和、阳光的心态去享受这一生。且不说这样对一个生命有多残忍，这些孩子长大，完全有可能成为爱因斯坦、乔布斯、莫扎特那样的人。
大家需要知道，各种检查指标轻微偏离“正常参考范围”时，不等于这个指标是异常的，还需要看人的整体情况。这样的情况，皮皮瓜被问得最多的是体检报告里的胆红素、尿酸等。这个道理同样适用于产前超声筛查。产前筛查技术的进步，让更多出生缺陷可以被提前发现，面对这些胎儿，那些注定会有严重残疾、无法治疗的，引产确实有必要；对于那些及时治疗后可以正常生活的，建议准父母们去咨询专科医生了解严重程度、治疗把握后再做决定吧！
本文作者：皮皮瓜
