很好奇，在国内，如果被警察抓了审问的时候，我就是保持沉默，不说话会怎么样，有什么样的后果。关于这个问题，第一位网友回答道，被警察抓了，意味着你违法了。在正常情况下，警察不会也不敢乱抓人。如果真的把你抓了，意味摊上大事了。在审问的时候，也就是个人的口供，属于调查了解阶段。短时间的沉默可以理解，这种沉默或许是理性思路，怎样回答警察的问题。如果坚持沉默到底是不可以的，沉默就是软抗到底。警察在审问时，嫌疑人的口供只是一个不可缺少的环节，最终会人证、物证、旁证和个人的口供进行立案，报检察机关依法审查把关，确确定是否逮捕。所以，犯罪嫌疑人在接受公安机关的审问时，一定要如实回答相关问题，不得避重就轻、敷衍搪塞问题，存在着侥幸心理，否则，对犯罪嫌疑人是有害无益的。按照坦白从宽、抗拒从严的原则，如果老是沉默不语，在判定罪行的时候，处理的结果会不一样，或许有所区别。
第二位网友回答道，被抓了不说话的多了去了，但是不说话，不代表自己就没事，更不代表熬过了传唤时间就可以顺利过关。既然都被抓了，那就是已经有一定的证据了，没有证据也不可能去抓你。对于这种不说话的和来了之后一顿胡扯的，只要证据够用，即使案情不大，没有社会危险性，那也不可能取保候审，大概率都会被刑事拘留。一般不说话没关系，进了看守所，待上几天体验一下，看看守所的生活，接受一下专对嫌疑人的教育。基本过了五六天再去提审的时候，就会说点什么了，再不计。如果有同案犯，只要同案交代了被取保的，我们会直接告诉这个啥也不说的，那个谁谁谁可是啥都说了，人家已经出去了，你的事情自己想想吧，不说，大家都省事，我也不用为你加班。他听了之后肯定胡思乱想，肯定夜不能寐，肯定特别期盼再次被提审，不说话。其实，给侦查员的感觉往往就是这个人肯定有问题，没有问题的会尽量辩解。只有不知道怎么编假话的人才保持沉默。
第三位网友回答道，当然，这是你的权利，但是我相信，如果你是第一次遇到这种情况，单独的坐在审讯室，叔叔拿着你解开了锁屏的手机。我相信你连小学进女厕所的事情都会自动讲出来，不愿意讲，叔叔就根本不会强迫你先拷起来吧。备考拷在审讯室墙壁上，脚尖刚好着地，三十分钟内，你会叫叔叔进来。你说你有强大的毅力，没关系，你考着就好了，叔叔们都不进来见你，你安安静静的待着就好了。毕竟是冬天，看你穿着短袖却满头大汗，你很热吗？叔叔贴心的把空调给你打开，并把温度调到了十九度，外面可是零下十摄氏度呢。哦，你一个人待着害怕。审讯室的强光灯给你开着吧，毕竟对着你脸上，你也有安全感，不是睡觉，你在一个强光对着你脸。空调十九度烤着备考的环境下，你还能睡着。没事，你只要一闭眼，保安就贴心的问你冷不冷，把你叫醒一分钟叫你一次，不多吧。当然你有上厕所吃饭的权利，我相信你应该不会保持沉默了。
第四位网友回答道，从嫌疑人的角度来说，当然可以，但得分情况为什么抓你是抓的现行，还是事后抓的你现行的话，那你说不说不都是一个效果吗？说的通俗点儿，人家都看见你了，你还不承认事后抓你的话，那就得看你的心理素质有多强以及察言观色的能力了。既然做了，你肯定是掌握了一些证据的，即使没完全掌握，至少也有一些线索能证实跟你有关系，对吧？这时候就看你自己了，你要能准确判断出警察没有确凿证据证实你有罪，那你就扛着呗。但是现在没有，不代表之后也不会有将心比心。你要是遇上这种嘴硬的会怎么办？必须得想尽一切办法把证据给他做实了，是吧？还有一种情况就是有确凿证据证实你了，那你沉默还有啥用，临口供也可以办案，但是不建议你沉默。通俗来讲，既然有勇气去违法犯罪，为什么就没勇气承认违法犯罪，肯定会侵害害别人的利益。换位思考一下，如果有人侵害了你的利益，那个人不承认又没证据，你会怎样讲个小故事。刚工作时的经历挺有意思，说出来当笑话看一下吧。好几年前的事了，派出所带回来，个人领导让我和另一个人一起问孔公，嫌疑人大概四十岁左右，问了半天，一句话不说，同事急了，开始给他各种宣讲政策。同事工作没多长时间，对业务也不精通，在那儿云里雾里说了半天，说的我都不好意思了。嫌疑人终于开口了，我能抽烟吗？同事给他点了根烟，嫌疑人抽了两口之后，微微笑着看我。同事说，兄弟，我之前在派出所干了十几年，你说的这些我比你懂。当时同事的脸刷的一下就红了，不好意思地笑着说了句，那你不早说。其实那次也不是什么大事，最后也调解了。但是这个过程以上几位网友的回答，希望对大家有所启发。关注小七，带你了解更多有趣的事。
