【患方陈述】
2021年1月29日晨，原告母亲付某齐因起床时发觉左侧上下肢麻木、乏力，遂由原告张某涛开车带到被告急诊科就诊。进院时原告张某涛停车，患者下车步行至医院大厅，活动自如、口齿清晰、神志清醒。经CT等检查后，患者被诊断为脑梗死，家人听从医生建议，立即对患者进行溶栓治疗。
在患者输液后28分便称头痛，很快陷入昏迷，进行抢救后一直昏迷，在急诊抢救间滞留3天，情况越来越严重，经多方沟通，2021年2月3日院方才安排生命垂危的患者入院于神经内二科。2021年2月6日晨，原告患者不治身亡。
【患方观点】
1.将患者曾于2019年6月5日在x医院的CT报告及x医院CT报告与2021年1月29日8点50分x医院的CT报告对比发现，梗塞灶为陈旧性，无溶栓适应症，被告强行给患者进行溶栓治疗，违反了诊疗常规，形成了过度医疗行为并造成了患者死亡后果；
2.患者曾于2019年6月至7月短暂应用阿司匹林及硫酸氢氯吡格雷，存在严重出血现象，后停药未造成后果，证明患者为严重出血体质。经原告多次说明情况下，被告未尽到详查义务，强行对患者使用爱通立溶栓，造成患者颅内大面积出血，经抢救无效死亡；
3.患者于当日9：00开始被进行输液溶栓，9：17患者凝血化验方出结果，被告诊疗流程存在重大失误：
4.溶栓治疗前，被告医生未详细告知患者及原告所存在的风险，直接要求原告张某涛作为家属在知情同意书签字，且在患者出现脑出血昏迷后未及时抢救；
5.被告相互推诿导致原告患者在急诊滞留3天，未及时进入专科病房进行救治，贻误抢救时机。
【医方观点】
同意按照50%的比例赔偿原告各项合理损失。医疗费认可22454.01元；护理费，患者住院8天，同意每天按照150元标准，即1200元；住院伙食补助费仅同意支付死者本人在住院期间产生的伙食补助，不同意支付原告主张的护理人员张某涛、张某娟的伙食补助费；丧葬费的标准认可；死亡赔偿金标准不予认可，其他费用没有法律依据，不同意赔偿。
【鉴定意见】
x司法鉴定中心鉴定意见，医方的医疗过错对于本例患者所患疾病的诊治存在不利影响，与本例患者死亡后果的发生之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因果关系。鉴定费19000元。
【医疗过错分析】
1、医方存在初步诊断不够严谨的医疗过错，医方接诊后给予完善头部CT、血常规、凝血、心肌酶等辅助检查符合诊疗规范，但其凝血检查在采血后未及时送检，存在过错。
2、本例患者就诊时神志清楚、语言流利，没有不宜向患者本人告知诊治风险的情况，医方应向患者告知义务，或有本人向其家属授权委托。
3、医方在门诊病例中记录有请神经外科会诊，但送检病历中未见会诊记录，存在不足之处。
【庭审意见】
依据该鉴定意见，结合诊疗过程，本院认定x医院应当承担的赔偿责任比例为50％。关于张某涛、张某娟主张的各项损失，本院经审核认定如下：医疗费22454.01元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、丧葬费56443元、死亡赔偿金756020元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的交通费500元。
关于死亡赔偿金，x医院辩称按照农村居民标准计算，本院认为，虽付某齐户口性质为农业户口，但考虑其居住地点已多年具有城镇化属性，故本院支持按照城镇居民标准计算。
【法院判决】
被告x市x区医院赔偿原告张某涛、张某娟443708.5元。
【备注】司法案例。