新冠全球流行至今，接踵而至的是全球经济的急剧萎缩。因此，经济大萧条成为当下一个越来越热的社会话题。但是，纠结于会不会发生经济大萧条或如何宏观上应对经济大萧条，对我们普通老百姓来讲，并没有太大的实际意义。作为普通老百姓的我们，当大萧条来临更多的需要考虑个人和家庭如何在大萧条中度过风险。借鉴1929年发生过的大萧条历史，或许我们能从中吸取一些宝贵经验哦！
一、大失业
大萧条最直接的后果是——失业，据一九三二年九月的《财富》杂志统计，美国有三千四百万成年男女和儿童断了经济来源，这个数字超过美国总人口的四分之一。此外，还有一千一百万农民在萧条的美国农村苦苦挣扎着。
不论你学历有多高，能力有多强，工作都是稀缺品，失业都极可能降临。不仅是单个成员，可能整个家庭都失去工作没有收入。这种大面积普遍性的失业，对于习惯了高就业率和超前消费的现代人是难以想象的。
在经济大萧条下，那时候的美国200多万人到处流浪寻找哪里有零工做，有的曾经是农场主，有的是刚刚毕业的大学生，有的是被解雇的高管，他们到处迁移，居无定所。某种程上，他们是城市里的另一种游牧民族，草原上的游牧民族逐水草而居，他们逐“工作”而居，哪里有工作就去哪里，有收入才有希望。
所以，一旦发生大萧条，普通人一定要保住工作，哪怕是再平常、辛苦的工作，只有有工作才有收入，有收入才有希望。
二、不要负债
那么，保住了工作是否就可以高枕无忧了呢?答案是否定的，根据上次大萧条的数据，美国社会的平均工资水平下降了56%。
人们的收入减少后，会想方设法控制开支。
控制开支，社会消费就降低了。消费降低后，大多数工厂效益变差，人们的收入会进一步减少，这是一种恶性循环。当人们控制开支，没有了消费欲望，一切资产都会贬值。
当时，美国的平均批发价格较一九二六年下降了34.1%，房地产的投资下降了73%，直到60代，美国的房地产投资才回到一九二七年的水平。
在大萧条的环境下，投资变得没有意义了，因为所有一切资产都在快速贬值，最值钱的资产就是钱本身。负债也将变得异常危险，收入在减少，用于抵押的资产在贬值，而你的债务不会减少半分。
就以住房*款贷**为例吧，假如你在大萧条发生之前*款贷**买了一套100万的房子，银行*款贷**是60万，当大萧条发生，房屋贬值到50万时，你的房屋价值就不足以担保债务。银行会要求你提供额外担保或者要求你一次性还清欠款，如果你都做不到，那么你的房子可能会被以50万不到的价格拍卖，拍卖完房子你还欠银行10万。结果就是你既没有房子还欠银行的*款贷**。所以，一旦大萧条发生负债也是很危险的，尽量不要让自己有负债。
三、勤俭节约
在大萧条下，所有人生活不得不省吃俭用，收集优惠券、参加各类打折活动是基本操作，排长队领取食物救济也是生活必须。在大萧条之初，一些美国人囿于原来的身份，开始他们并不愿意领取政府救济，但很快熬不过生存的压力，迫使他们最后还是改变了态度，向生活低头。
为了尽可能的控制支出，当时的人们连刮胡子的刀片钝了都不敢轻易丢弃，要磨了后再使用。为了节约家里的灯泡也统统都换成25瓦的，还专门排队去面包店买隔夜的便宜面包，大人的衣服稍稍改小给孩子穿……
以上种种勤俭节省的生活方式，或许很难被现在的人接受。不过，相信生活的艰难可以改变一切，最终都会适应的。
四、食物短缺
那么，食物短缺的现象会不会出现呢?
照常理，大萧条并不会引起农作物产量的减少，但是，农产品价格大幅度下降会影响农产品生产的积极性。由于农产品生产变得无利可图，当时的美国农场主甚至采取了破坏性的销毁农产品的行动。这就形成了一幅相当荒唐的图景，一方面城市的贫民因没有收入在忍饥挨饿中，另一方面乡村的农场主们在销毁农产品，我们历史课本中向密西西比河里倾倒牛奶的照片就来源于此。
五、低端娱乐行业、基础设施工程建设
大萧条对普通人而言是否就全无益处呢?
当然不是!有些产业在大萧条期间会更加繁荣。由于人们精神压抑、失落，失业、无所事事，追求短期快感。于是夜总会、电影院、酒吧、迪厅、娱乐城一些花费不多的低端娱乐活动就成了最为繁荣的场所。
为了刺激经济，当时美国政府投入大量资金开展基础设施工程建设，数千个公共泳池或者网球场得以新建，70%的公共中小学校得以翻新或者重建，无数公共图书馆、社区医院、公共厕所、城市排污系统、公园、野营基地得以建立。
如果你的工作恰好跟上述行业相关，或许你能成为大萧条时代的宠儿。
六、圆梦大洗牌
从事其他工作的人也并非全无机会，如果你平时勤俭持家，有储蓄，没有多余的房产。又不喜欢超前消费，在大萧条到来之时有足够的现金，那恭喜你千载难逢的机会来了。
大萧条也算是大洗牌。你只需瞅准时机，在曙光初现之时出手购进已贬值到谷底的资产，原先遥不可及的梦想都有可能成真，你可以圆你的别墅梦和购买以前买不起的奢侈品。从此走进你梦想中的生活。
以上几点，仅供参考。
历史不断重复，然而又不是简单重复，我们真正需要去掌握的并非历史上的那些事实，而是历史背后的逻辑。