直播发展的“草莽时代”，直播机构和主播的合同纠纷数量急剧上升。而在诉讼案件中，主播违约占据了案件类型的大头，明面上机构掌握主导权，但为何在司法诉讼过程却频频“翻车”？
诉讼过程中的争议焦点往往体现在以下几点：
1、法律关系不明确
2、违约责任的合理性
3、IP的归属问题
MCN机构与网红主播间常见的法律关系有居间、代理、行纪、甚至劳动关系等。在签约时，合同条例没有明确其法律关系，或出现工资、社保、劳动纪律等实质可能被认定为劳动关系的条款或日常行为，在进行诉讼过程中都将成为双方争议点，或可导致败诉。
【案例简介】：
2015年10月12日，杭州某公司与邱某签订《游戏主播独家合作协议》，合作期限内每月向邱某支付合作费用人民币15,000元。后邱某未经公司同意停播私播，该公司起诉邱某，请求解除双方合作协议，要求邱某支付违约金100,000元，并要求邱某返还公司承担的主播扶持费用1327487元，并承担仲裁费用。
一审法院认为：因公司未提供其物质支持实际损失的相关依据，故对于公司要求邱某支付主播扶持费用的诉请不予支持。故判决：解除协议；邱某支付违约金50,000元。
公司上诉，认为其与邱某签订的是共担风险、共享收益的合作协议，而非劳务合同。公司每月给付邱某1.5万元款项的性质是公司投入的成本，与劳务费、报酬系不同性质。
二审法院审理后认为：双方约定的合作费用每月15000元，边锋公司代理人则多次庭审中所称之为工资、劳务费、报酬，也因此最终被法院认定，邱某在履行合同过程中提供了相应劳动，其收取相应的报酬符合合同约定，判决被告无需返还。最终驳回上诉，维持原判。
【案件总结】：
在上述案例中，公司在签署合作协议时，没有量化双方权利与义务，为主播投入大量成本扶持，却落得“人财两空”。由当前的司法实践可见，双方约定的违约金需要具有合理性，如若主播违约，就需要通过合同中的违约条款确定违约责任，让违约方赔偿损失。
一份合格的合同，其中包含的法律知识不胜枚举。巡播法务率先提出了“主播数字化”的签约理念，此种签约模式能够量化MCN机构投入的成本、合同剩余履行期限内的预期可得利益损失、网红主播本身的偿付能力等，为后续的赔偿费用提供依据。在合作伊始，公司务必要根据各自目的及需求进行充分协商，并签订协议，对双方的权利义务进行约定，明确双方所建立的法律关系。
IP归属问题也是MCN机构与网红主播常见的纠纷，李子柒、浪胃仙皆是因账号归属问题和公司产生矛盾。头部IP“出走”给直播机构带来的影响可谓是举足轻重：主播离开MCN机构后直接带走流量并从事与MCN机构竞争的工作。
对于账号归属权的问题，作为MCN机构，主要做好以下四个问题的约定：
1.明确账号的使用权和所有权归MCN机构所有；
2.账号尽可能由MCN机构申请并备案，如果账号由主播自行申请，也要通过补充协议的形式将账号的使用权所有权转移给MCN机构；
3.如果没有约定账号归属，申请备案也是主播所为，则MCN在应诉过程中应当做好“实际利益和风险”享有和分担的举证责任；
4、MCN机构与网红主播应当对竞业限制义务及其违约责任进行清晰的约定。
这些问题都是导致起诉意图和判决结果存在较大差异的原因，如果没有约定或者约定不明，司法实践中会产生较大的争议，出现不同的判决。究其根本，问题的源头还是在于合同规范性。
“财富的一半是合同”，合同的重要性毋庸置疑，而合同的规范性同样决定了其是否能够产生法律效应。
巡播法务助力直播企业告别机械式合同样本，通过采集卡了解企业真实合同需求，将“合同模块化”，以企业运营现状为依据，为企业量身定制专属主播合同，从源头规避风险。
身经百战的企业顾问、专业资深的律师团队、造诣匪浅的业务培训员，再加上完善的内部配合机制......在多个团队有力支持下，巡播法务团队已然成为直播法律服务专家。
将我们形容成“直播领域最会定制合同的”和“直播法律圈最懂风险规避的”，一点也不为过。
现有一份限时福利等您免费领取:
