肺磨玻璃结节(GGO)最佳处理策略——东西方观点

东方代表:日本的Asamura教授,东京庆应义塾大学医学院。 西方代表:美国的Donington教授,芝加哥大学医学院。

首先从GGO定义及GGO病理学特点说起,GGO是指肺内磨玻璃密度影,在胸部CT上表现为密度轻度增加,但是其内的支气管和血管影清晰可见。GGO在病理上表现为肺泡壁的增厚,保留了肺泡腔的结构,而实性病灶则表现为肺泡腔的塌陷。 Asamura教授:什么样的GGO需要切除?切除的大小界限几mm?何种类型(非实性、部分实性和实性)需要手术?选择哪种方式的切除(肺叶切除,肺段切除或楔形切除)?选择何种类型的放射治疗?或者选择哪种类型的消融术?哪些GGO需要观察,哪些需要积极干预?如果观察,间隔多久? Asamura教授回答是对于以上问题都没有绝对正确的答案(No absolute answer!) 最重要的原因是GGO的变化是多样化的,目前上尚不能很好地进行预测,更关键的是GGO的预后太好了,不同医生处理上的些微差别并不能“高下立判”!但一个很明确的点就是:纯GGO在长期随访过程中,真正转换成恶性仅仅占一小部分!Asamura教授给在何时干预GGO这个关键问题上,给出了明确答案。Asamura教授医院干预标准:1.纯GGO直径较前增大2cm;2.部分实性GGO直径较前增大1cm;3.实性结节较前增长>0.5cm。 进而谈到的就是如何处理1、GGO是通过高分辨率CT检查而定义的;2、GGO在病理上,保留了肺泡壁的结构及空间;3、对于孤立pGGO,真正转为MIA,invasive AD仅占一小部分;4、GGO原始大小、吸烟、性别与GGO增长有关;5、JCOG0804研究:对于<2cm,CTR≤0.25的病灶行楔形切除展示出相当不错的RFS; 美国的Donington教授: 我们面对早期肺癌和GGO两者,我们思考的完全不一样。 早期非小细胞肺癌手术问题:1.如何手术?2.要切除多少?3.要切除多少个淋巴结?GGO的问题:1.我们是否需要手术?2.什么时候手术?3.如果手术,切除多少??4.我们是否需要清扫淋巴结? 我们目前的处理策略:1.不太愿意去手术切除对癌前病变(非典型腺瘤增生和原位癌);2.几乎都不会去手术切除纯 GGO;3.患者经常有多个 GGO;4.无法预测GGO病变何时出现进展;5.单纯 GGO 生长不是切除的指征,继续安心地观看和等待,直到实性部分出现再考虑。 Donington教授就GGO管理而言:1.对切除癌前病变是不太愿意的;2.等待出现进展为早期恶性肿瘤的证据;3.选择性使用亚叶切除术是谨慎而小心。 总 结 其实两位教授的意见整体方向是一致的,并没有针锋相对,对于GGO的处理,还是需要谨慎,正如Asamura教授所说的,No absolute answer!但正是如此,才会出现“百鸟争鸣”;但我相信,随着大众的科普认识加强以及“Pre-malignant”的概念逐步认清,我们对于GGO的恐惧感将会逐步下降!同时,我们很期待JCOG系列研究逐步揭晓,将会改变的GGO手术策略格局。

肺磨玻璃结节(GGO)最佳处理策略——东西方观点

肺磨玻璃结节(GGO)最佳处理策略——东西方观点

肺磨玻璃结节(GGO)最佳处理策略——东西方观点

肺磨玻璃结节(GGO)最佳处理策略——东西方观点