一、摘要：
应多位朋友的要求，我们这次分析针灸领域研究的大数据分析。
二、检索词：
Acupuncture[ti] OR Meridians[ti] OR Electroacupuncture[ti] OR electro-acupuncture[ti] OR Auriculotherapy[ti] OR "auricular acupuncture"[ti] OR pharmacopuncture[ti] OR pharmacoacupuncture[ti] OR pharmaco-acupuncture[ti] OR “acupoint injection”[ti] OR "thread embedding"[ti] OR "catgut embedding"[ti] OR "needle embedding"[ti] OR acupotomy[ti] OR "needle knife"[ti]
三、结果分为三大部分：
第一部分是big analysis（大数据分析），也就是对发表论文的宏观分析，包括发表年度、国家/地区、杂志、作者、关联领域、最常发表的杂志等等。
第二部分是citation network，是已经发表论文的被引用情况。我们都知道，论文的价值体现在被阅读和借鉴，并通过被引用次数体现出来。被引用越多的论文被认为是越有价值的论文，也就是经典论文。
第三部分是美国国立卫生研究院立项初检结果。NIH除了有最庞大的科研院所之外，还负责管理生物医学领域的科研立项。
下面依次展开。
第一部分：针灸研究论文大数据分析。
时间分布显示，针对针灸研究，目前已发表19,377篇SCI，其中纳入到分析的有10,000篇，主要集中在2008 -2020年。总体看，针灸研究总体比较稳定，呈现缓慢上升的势态。
国家分布可以看到，中国发表的针灸论文数量当仁不让最多；美国、日本、澳大利亚、巴西和德国分列第二到六位。
针灸领域学术机构排名
（发表论文的机构排名）
可以看到京熙大学（韩国）、北京中医药大学（中国）和中国中医科学院针灸研究所（中国）分列论文发表数量的前三名。
对于中医针灸这一国粹，发表论文最多的机构竟然是韩国的大学，让人倍感诧异。
继续查看针灸研究相关的热点基因和相关疾病
（研究热点基因和课题）
PC、TRPV1、BDNF、APP等是针灸研究中最受关注的基因；而针灸、中风、癌症、抑郁症以及骨关节炎等是与针灸最相关的关键词/研究热点。
上述列表对于选题有非常好的参考价值。
发表针灸最多的杂志
（发表论文的杂志分布）
可以看到发表针灸相关研究最多的杂志中，从第三种开始是有影响因子的SCI收录期刊，包括Evid Based Complement Alternat Med(IF 2.0), Acupunct Med (IF 2.6), Medicine(IF 1.9), J Altern Complement Med (IF 1.9)等。
可以发现，针灸领域的杂志很多。杂志后面附有影响因子，参考这个排名及影响因子，对于投稿有非常强的参考价值。
知名学者学术圈，及其关系网。
（学术大咖及其关系网）
上面关系网中的学者，是怎么筛出来的呢？是基于学者在该领域的论文影响因子总分。
（学术大咖排名）
与网络图中的学者相对应，按照影响力展示学者排名。可以看到，针灸研究最知名十位学者中，有一半为非中国大陆学者。
第十位美国哥伦比亚大学医学中心的Hershman, Dawn仅发表了5篇SCI论文；该研究者发表了哪些论文。如下，2018年的两篇都发表在JAMA杂志。
（Hershman发表的论文）
根据这个大数据分析，在短时间内对针灸的热点和知名研究机构和学者都有了系统的了解。
要想通晓一个领域，经典论文是必读的。
第二部分：找到针灸经典论文。
通过“citation network”功能，可以看到所有10,000篇文献的分布。每个点都是一篇文献，左边的是最早发表的；点的大小代表着这篇论文的影响力，即被引用次数。
（被引用排名）
只打开Top 0.1%的论文，尤其是最近几年的新论文，是必读论文，即领域内最重要的论文。
（被引用次数Top 0.1%的论文）
我们再看领域内前1%的论文。有了这些，新人就容易知道，开题报告或基金申请书的立项依据部分，或论文的前言和讨论部分，该读和该引哪篇文章了。
而顺着论文关系网，你也更容易捋清这些研究的承接图，对于自己设计课题非常重要。
如果点击任何一篇文献，都会出现该文献的信息。
如下，点击代表论文的小点，可以打开该文献的页面，查看标题（大部分有摘要）。以及Pubmed及其他页面链接。
（文献链接）
还可以通过列表读到这些经典论文的具体细节；论文按照影响力排列。
（名单很长，只列出被引用最多/最经典的论文排名）
说实话，这个最有影响力论文的榜单引起我的很大不适，因为与我想象的完全不一样。
首先，针灸研究最有影响力论文中，前五名都不是华裔；
其次，前十名的作者都不在中国大陆。
为此，我特意查看了这些经典论文都做了什么。
第一篇
由美国、英国和德国的学者联合完成，是针灸治疗慢性痛的meta分析，论文发表在Arch Intern Med。
第二篇
由美国波士顿大学医学院的学者完成，研究了腺苷A1受体介导针灸的局部镇痛作用，发表在Nature Neurosci。
第三至五篇
则是对于针灸研究的规范化和标准化。
第六篇
由在美国马里兰大学医学院的华裔学者完成，研究了针灸-电针治疗持续性疼痛的机理，发表在Anesthesiology杂志。
第十篇
由在加拿大的中国学者完成，是脑卒后康复中针灸治疗的meta分析，发表在Stroke杂志。
第十一篇
由北京大学韩济生院士发表，对针灸镇痛中的共识和争议做了综述，发表在Pain杂志。
第三部分：
研究动态实时更新
了解了针灸最知名学者、研究机构，也知晓了领域内的经典论文及其发表杂志，顿时感觉“腹有诗书气自华”，腰板挺直了很多。但是，这些只是存量知识。而未来需要创造。知识的实时更新，及时获得最新研究进展非常重要。
可以直接查到NIH资助的基金。
（NIH在研课题检索）
对于美国资助的针灸研究，我们之前做过专门的分析。针灸研究在美国有多么妖娆，你知道吗？
四、总结：
通过大数据分析，获取了针灸领域的研究热点领域和基因、研究机构和知名专家，这些研究发表的杂志，以及该领域的经典论文和美国NIH资助课题情况。
不仅有助于快速系统了解该领域，对于课题选题及课题设计、选取合适的投稿杂志都提供了非常有价值的参考。
1）中国学者发表的针灸论文总数最多；但就单一机构来说，韩国的京熙大学发表的论文最多；
2）最具影响力十位针灸学者中一半是中国学者；
3）最具影响力十篇论文皆非中国大陆学者完成；
4）镇痛、阿片戒断等是针灸研究的热点。考虑到美国纳入医保的针灸治疗也是集中在镇痛，对于这个领域有必要做更深入研究；
5）大部分针灸研究发表的杂志影响因子比较低，但是仍有研究发表在JAMA, Nature Neurosci, Archives of internal medicine等杂志。这意味着，采用严谨的科学设计方法做出来的研究，有很多机会发表在高质量杂志上。
透过数据，我们可以看到针灸研究的国际化，和相对来说中国在此领域的非优势。我们更看到，制定针灸研究标准的不是中国学者。