最近，在四川崇州市发生了一起令人震惊的事件。一个未牵绳的黑色罗威纳犬袭击了一名两岁的女童，引发了全网的关注和讨论。这起事件至今仍在持续发酵，其中涉及的问题有待解决，而且也有一些无关者受到了不公正的指责。根据九派新闻的报道，在事发后，中国最大的罗威纳繁殖基地成为了众多网友攻击的对象。一些人在留言中表示：“买回来咬死我吗？”、“禁犬还有犬业了？”甚至有人发布了繁殖基地董事长何剑波妹妹及其家狗的照片，并写下了崇州咬人狗的主人已找到的字样，这种行为实际上是在误导公众，形成了一种事实上的网暴。罗威纳犬繁殖基地遭到了如此大规模的攻击，事件本身的惨烈程度以及肇事狗的凶猛程度令人胆寒。对此，何剑波表示理解网友的情绪，毕竟孩子被咬后，愤怒是正常的情绪反应。但问题在于，一些人所表达的“愤怒”情绪中掺杂了个人私利。
这些人表面上是在对一起公共事件发表正义的看法，谴责不规范养狗行为，但实际上他们并不关心事件本身的严重性，而是随意扩展评价范围，甚至将无辜者也卷入了情绪的泥潭。这种行为极大地损害了被网暴者的合法权益。首先，他们的名誉权和隐私权受到了侵犯，陷入了被污名化的境地。其次，他们的核心利益也受到了损害。一旦遭到网友的误解甚至“*制抵**”，他们的经营将会受到不小的影响。网暴是违法行为，在近年来制造了多起悲剧事件之后，越来越受到公众的反感。在国家层面上，针对治理网暴的力度不断加大，给人留下了深刻的印象。2022年11月，中央网信办印发了《关于切实加强网络*力暴**治理的通知》，向网暴亮剑。2023年9月25日，最高法、最高检、公安部联合发布了《关于依法惩治网络*力暴**违法犯罪的指导意见》，明确要依法适用人格权侵害禁令制度，及时制止网*行暴**为。
在这种“网暴追究刑责”的大背景下，一些网暴他人者被判刑，成为了治理网暴过程中令人振奋的事实。然而，罗威纳犬繁殖基地遭到网暴的原因不仅仅是因为一些人喜欢找事，恶意攻击。另一个重要原因是信息不对称。在大多数人对某种犬只缺乏科学认知，甚至完全不了解的情况下，他们会发表一些主观臆断的评价，这也就不足为奇了。因此，在加强科学认知和沟通了解的基础上，消除双方之间的矛盾，这是一个有价值的议题。即使我们对犬只一窍不通，也不妨碍我们以理性的态度做出评判：虽然涉事的罗威纳犬咬人了，但这并不代表所有的罗威纳犬都会咬人，我们不能一概而论地认为罗威纳犬是“坏狗”；无论是罗威纳犬繁殖基地的运营，还是市民按照规定规范养狗，都是合法的行为。我们既不能随意给一只狗“定罪”，也不能凭空断定某些事情——很多养狗人抱着“我家的狗从不咬人”的经验，也是一种无知。
站在公正、客观的立场上评判事务，达成共识，避免误伤和误读，这是一个文明社会应该具备的氛围。无论是养狗人士还是非养狗人士，都应该为此努力。通过加强科普教育、宣传合理养狗知识，加强对犬只的管理和监督，我们可以在更好地保护人类和犬只的同时，营造和谐的社会环境。