酒，是中国饭桌上不可缺少的一个东西，邀三五个朋友小醉一番，的确是一件美事，但是，随着这两年酒后出事的情况增多，人们对同席喝酒的态度是逐渐复杂化的。爱热闹的，仍然趋之若鹜，怕出事的，谈之色变。作为一个爱喝酒的法律人，今天来讲一讲酒后出事，同席者的责任该怎么划分。

先给大家讲一个喝酒出事的案例

2014年6月的一天，傅某与吴某等6人受邵某邀请参加酒席，庆祝其乔迁新居。席间，几个人相互划拳并敬酒，酒席结束后又来到邵某的家里喝茶聊天。

晚上，傅某在回家的路上突然晕倒，在送医途中死亡。经司法鉴定，死亡原因为饮酒、饱食等因素诱发和加重冠心病发作而猝死。

随后，傅某的家属将邵某、吴某等6名同席人员告上法庭，最终法院认定同席的6人对傅某的死负有一定责任，判决6名被告承担10%的连带赔偿责任，共计7万余元，其中作为聚会组织者的邵某承担30%的责任。

案件的解读

生活中类似于案例中饮酒人因醉酒受伤或死亡的情况并不少见。

作为同席饮酒的人，无形之中就已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。

具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。

如果同席人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果饮酒人出现了身体伤害或死亡，两者就存在一定程度上的因果关系。

法官正是基于此判决同席人承担赔偿责任。至于是否赔偿以及赔偿多少，因为每个案件的细节不同，法院的判定结果也各不相同。

比如在本案例中，法院认为傅某作为完全民事行为能力人，明知自己患有心血管疾病仍大量饮酒，应承担主要责任。

而被告6人作为共同饮酒人，均未尽必要的提醒、劝阻义务，致傅某醉酒，酒后又没有尽到安全护送等义务，应承担次要责任；邵某作为组织者，在6个人中又应当承担主要责任。

同席饮酒的三种情况

第一，同席者都喝酒了，而且相互劝酒，事后各自离去。这种情况下，同席者因为在喝酒时对其他成员没有劝阻，而且也没有将出事者送回家，因此都存在过错，相互之间都要承担赔偿责任。

第二，同席者都喝酒了，但没有相互劝酒，也对喝醉的人及时提醒。一般同席者很难举证证明自己进行了及时提醒，所以法院出于人道主义的目的，可能会判决其承担少量的赔偿，金额一般不会太大。

第三，同席者都喝酒了，但个别人中途离场，期间也未劝过酒。这种情况下，中途离场的人一般不需要承担责任。

上述三种情况只是三种类型，具体的赔偿数额，要看案件的严重性，当事人一方的诉求和法院的宣判，这里不可能详细介绍，希望大家见谅。

赴宴饮酒看似是生活中一件非常普通的事情，却蕴含着丰富的法律知识。这些法律知识希望大家能记住，但是希望大家永远不要用上，适量饮酒，调节气氛，皆大欢喜。

讲述一些关于同席饮酒的法律知识，是希望大家在饮酒的过程中也应当留个“心眼”，尽量不要劝酒，发现同伴醉酒后，一定要将其安全护送回家，避免同伴因饮酒发生意外，从而减轻或免除自己的责任。

最后再送大家一句话，好酒莫贪杯，微醺胜买醉。

关注我，有机会一起小酌一杯[比心][比心][比心]