国民可支配收入表示经济增长最终有多少落到家庭部门，或者说代表老百姓能得到多少经济增长带来的好处。 一般来说，发展中国家的国民可支配收入占人均GDP的比重为50%以上，发达国家占60%以上。
根据2020年部分国家的国民可支配收入/GDP的数据显示，美国在发达国家中占比最高，超过83.4%，印度为76.9%，德国为60.7%，日韩也在70%以上，泰国约55%，中国近几年在这一比例上相对稳定，维持在43%左右，大幅低于全球60%的平均水平。也就是说我国人均GDP增加1元，中国老百姓只能分到0.43元，而美国老百姓却可以分到0.83元！
2020年部分国家国民可支配收入占GDP的比重
由于我国国民可支配收入占GDP的比重低，导致老百姓会产生一种“高收入幻觉”。举个例子，2020年，中国的人均gdp10484美元，仅有43%转换为可支配收入，约为4664美元。美国2020年的人均gdp高达63416美元，人均GDP为中国的6倍；其中83.4%转换为可支配收入，人均可支配收入为52888美元，达到中国的11倍；因此，中美国民可支配收入水平差距比人均GDP差距大得多。印度人均GDP为1965美元，约为中国人均GDP的18.7%，但印度的国民可支配收入/GDP的数值为76.9%，可支配收入约为1511美元，达到中国人均可支配收入的32.4%；因此，中印老百姓的收入水平其实并没有如人均GDP相差那般大。
人均可支配收入占比人均GDP的比重过低，说明更多的社会发展成果不能被广大民众所共享，直接导致社会消费能力不足，不利于民众生活水平的改善，以至于影响经济的长期发展。这也可以用于解释为什么我国老百姓对经济发展的感受与GDP增速明显不符——明明宏观经济看起来很热，但微观感受却是微凉的。
那么，是什么原因让我国老百姓的可支配收入与人均GDP相比偏低呢？这就需要对其结构进行分析。
中美可支配收入结构比较
我们都知道，可支配收入=工资性收入+经营净收入+财产净收入+转移净收入。 按收入来源分，2020年，全国居民人均工资性收入17917元，增长4.3%，占可支配收入的比重为55.7%；人均经营净收入5307元，增长1.1%，占可支配收入的比重为16.5%；人均财产净收入2791元，增长6.6%，占可支配收入的比重为8.7%；人均转移净收入6173元，增长8.7%，占可支配收入的比重为19.2%。
对比一下国民可支配收入占GDP比重最高的美国的数据。2020年以来，美国工资性收入占可支配收入的65%左右，经营性收入占比10%左右，财产性收入占14%左右，人均转移净收入占11%左右。
2021年美国居民分月度财产性收入
比较发现，我国居民人均工资性收入占比低于美国9个百分点，经营性净收入高于美国7个百分点，财产性收入低于美国7个百分点，转移支付高于美国8个百分点。
美国的居民的工资性收入和财产性收入的占比明显高于我国，因此我国要想提高居民可支配收入，必须从这两方面着手。
首先，让我们研究一下如何解决居民工资性收入低的问题。我国居民工资性收入低的主要原因有三个：
一是投资拉动型经济。从宏观上看，我国固定资产投资占GDP的比重远高于其他国家，固定资本形成总额占2020年GDP的比重来看，美国、欧元区、日本、加拿大和印度分别为21.38%、21.89%、25.30%、23.26%和27.09%,同期中国这一比值为42.88%。固定资产投资主要包括基建投资、制造业投资（厂房和机器设备）、房地产开发投资三部分，这些都是资本密集型的行业，它们带来的更多的是资本收入，而不是劳动者收入。从而，固定资产投资占GDP的比重高就意味着居民工资性收入占比低。
二是销售主导型市场。按照创新含量的高低，把一国生产的产品分为创新型产品和普通商品，普通商品是那些大家都能生产的产品，创新型产品是那些只有很少企业有能力生产的产品。由于特殊原因，我国企业喜欢走模仿式的发展道路，看到别人干啥就干啥，看到政府支持啥就发展啥，比如当初的服装产业、家电产业、光伏产业，现在的新能源汽车和锂电池等产业。以普通商品生产为主的经济，靠的是性价比，要想提高性价比就必须实现大规模生产，大规模生产往往导致产能过剩和产品很难卖出去，因此销售就显得十分重要，生产环节的从业者的收入就高不起来了。
三是企业利润低。销售主导的市场中，充足的商品必然导致行业内的激烈竞争，创新不行的前提下，竞争的本质是拼价格，拼价格的本质是压缩成本，成本中最容易压缩的就是员工的工资，而（没有工会等组织的支撑）员工又没有话语权，甚至形成了一个“销售端压生产端的价→生产端压员工工资→老百姓没钱卖销售端的东西→销售端压生产端的价……”的恶性循环（拼多多模式就是这方面最典型的例子）。这必将导致企业利润越来越低，从业者工资越来越低。
要想解决我国居民工资低的问题，必须走创新驱动发展的道路，把电信、电力、能源、银行等更多的领域开放给民营企业，引导企业在不同行业领域发展，避免同行业过度竞争；加强产权保护和依法治国，鼓励自主创新，引导经济由短期增长为主要目标的投资驱动发展模式转向由创新驱动经济发展的模式，减费降税的同时，政府出面整合闲置的楼宇空间用于创业创新，大幅降低企业的租房成本，让企业省出更多的资金去给员工涨工资；另一方面，鼓励加强工会的力量，让工会能够为劳动者代言。
然后，我们再研究如何解决居民财产性收入低的问题。
我国居民的财产性收入主要来自房屋出租和存款利息，而个人分红的数量基本可以忽略。但是美国居民的财产收入大概有三分之一来自个人分红收入，这些分红主要来自股票、基金等金融理财产品。
由此可见，我国要想大幅增加居民的财产性收入，必须加快推进资产的金融化，该确权的要确权，该证券化的证券化，更重要的是要建立起优质高效的资本市场，让老百姓通过金融市场能分享到经济增长的果实。
综上所述，要想提高我国国民可支配收入占GDP的比重，必须做到三条：一是建立法无禁忌皆可为的包容型经济制度，让老百姓可以后顾无忧地去创新和创业，不断提高我国生产的产品和服务的附加值，让企业创造更多的利润，提升老百姓收入的“蓄水池”；二是建立能够为从业者争取合法权力的工会组织，倒逼企业提升员工工资，迫使铁公鸡型企业提升员工工资；三是建立优质高效的资本市场，让老百姓能够分享经济增长的果实。