#一楼邻居坚决不同意加装电梯咋办?#个人感觉应该维持既有的状态，放弃改变的意愿要求！即使你认为改变对你有利，但是既有的才是在事实上，全体都接受，都认可！想有的、要有的还不是事实，有利没利还没经过实践检验。
不少女人，看到一款衣服、鞋子，迫不及待地买，买了之后，却一次不穿！
加装电梯，对于上层的住户而言，观察他人、自己想象的都是主观思维的结果，绝对不是实际生活的体验！真正加装电梯之后，未必像之前，向往想象的那么好！就像恋爱与婚姻，恋爱时那份憧憬、那份向往、那份期盼！而结婚以后，感情是两码事儿！
加装电梯，最大的问题就是小数坚决反对者，怎么消化处理！但是，不论怎么说，加装电梯属于人民群众的生活，即使坚持装、坚决装，与坚持不装、誓死不装的矛盾再对立再激烈，也应该都是人民内部矛盾！如果按照敌我矛盾处理，将会酿成更严重的社会问题！稳定压倒一切，从国家安全，社会稳定的角度出发，绝对不能忽视，产生矛盾，制造冲突的每个因素！
如果大面积地，强行、机械、生硬地推行下去，少数宁顽不化的反对者，这种被剥削、被压迫心理没有完全消除，思想没有彻底端正，霸王硬上弓，谁能保证没有后患？！
加装电梯中少数坚决反对者的处理问题，也就是如何处理共同合作的问题。
意见完全统一，还则罢了；意见不统一，有的同意；有的反对，这项工程又客观的没法分开各干各的，公共的意见只能是一个，要么采用同意的、违背不同意；要么采用不同意的、违背同意！总要有人放弃自己，而服从别人！焦点在于采取一种怎样的价值取向来解决！
像这种必须在对立排斥的二者之间选取其一，选择方法、规则的道德取向、价值取向究竟应该怎样？这是问题的关键！
其实，人类解决这种合作问题，可谓历史悠久，经验丰富。从有了人类最基本的文明，就确定了规则的价值取向。
性（*媾交**）是人类最原始、最本能、最基本的合作！
从最原始最蛮荒的野合群婚，到固定婚姻家庭，一直到今天的一夫一妻制。人类对这种最基本、在本能的合作规范，其规范的价值取向一直是沿着人类最基本、最人性的方向发展进化过来的！
也可以说，从有了性合作的规则，人类就脱离了动物的蛮荒，进入了文明。
第一，最理想、最狭义的*行为性**只能是男女俩人合作。个人独自至今无法取代，不然社会早就消停啦！
第二，食色性也。不论男女，成年以后生理、心理都有要求。一起合作既是本能反应，也是正常生活。
第三，正常合作，大概率的双方都有快感，都很愉悦，都能高潮，都是好事，不是坏事！对于主动请求“要求”者而言更是绝对的好事！
最后，问题来了，既然这样的合作，对于主动请求者属于绝对的好事——幸福！满足！那么，我们约定俗成的规则的价值取向就应该认可、支持请求者；压制、强迫、强制被请求者必须允诺！道理特简单，允诺了请求者可以充分愉悦，被请求者也同样能够愉悦！尤其是现在避孕措施便捷可靠，过去不避孕还容易产生严重的社会后果，现在啥后果也没有！支持请求者，强制被请求者才是美好的！
可现实呢？不论是历史纵向，还是共识横向都是坚定不移地站在被请求者的一边！认可被请求者的抉择，支持被请求者的态度。
道德文明规范的取向就是，请求者被拒绝，必须放弃！
抢婚，逼婚是公认的不道德！
强奸罪就是不甘心被拒，非要坚持把“好事儿”干到底。强奸，不仅是重罪，并且一直被人不齿！
再有，轮奸更是重罪！
在这一原始本能的合作中，人们千百年来形成的约定俗成就是，即使合作做好事儿、美事儿，也必须对方同意！对方不同意就不得强来硬来！
这一历史悠久，普遍广泛的约定俗成，或许对今天的合作、互动能有一些参考、借鉴意义。
