自己只有转账凭证一个关键证据，在没有借条或欠条的情况下，人民法院会支持吗？

我们一直有签字画押的思想，认为对方出具借条或欠条，承认该笔借款，人民法院才会据此认定借款事实的存在，并判令对方偿还借款。

实际情况会是怎么样的，钟秀勇老师有一句名言：“说再多不如一个案例来的生动”，下边从一个案件讲起。

案件事实：

1. 2019年8月15日，张三与河南李四装饰有限公司的法定代表人李四协商借款5万元用于经营周转，借款期限为1个月。河南李四装饰有限公司于2019年8月15日通过公司的对公账号向张三银行账户内转账5万元，并在用途中约定为借款。在借款到期后，张三一直不予偿还。
2. 2019年12月1日，河南李四装饰有限公司（原告）依据转账凭证向人民法院提起诉讼，要求张三（被告）偿还借款本金5万元及支付利息（利息按照同期银行*款贷**利率，自起诉之日计算至实际偿还之日止）。

诉讼情况：

1. 被告辩称，被告实际收到该5万元款项，但是5万元款项并不是借款。在2018年期间，李四向张三借款多次，并用本人信用卡为李四付款，李四一直没有偿还，共计10万元。在2019年8月份要求李四偿还借款，李四通过河南李四装饰有限公司向张三转账5万元，因此5万元并非借款，实际为李四向张三偿还债务。张三并向法庭提交支付宝截屏和信用卡账单，证明所述事实。
2. 审理查明，原告在2019年8月15日通过中国建设银行向被告账户内转款5万元，记载用途为借款，并有转账凭证为证。被告至今未偿还该款。
3. 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项事实清楚，有银行转账凭证证明，被告应当承担还款义务。因借款时双方未约定还款期限和利息，因此原告要求自起诉之日起，按照同期银行*款贷**利率支付利息的，本院予以支持。被告辩称原告向被告支付5万元，是代李四偿还借款行为，缺乏证据证明，本院不予采纳。
4. 判令：被告偿还原告借款本金5万元及支付利息。

案件分析：

1. 原告通过银行向被告转账5万元，被告认可收到5万元。其在备注注明是借款。证明被告向原告借款的事实。
2. 河南李四装饰有限公司与李四在法律上为两个不同法律主体，因此李四与张三之间是否存在借贷关系与本案件没有关联性。不能据此认定河南李四装饰有限公司是代李四偿还的款项。若张三与李四之间存在借贷关系，可以另行起诉，维护自身合法权益。

综上，转款凭证能够证明向对方支付相应款项，存在借款事实；在对方不能证明合理收到款项时，其应当偿还相应借款及支付利息。

只有借条没有转账凭证，人民法院会怎么处理？支付款项要求对方办事，事没成钱不退怎么办？