江协学局长利用公信力为资本背书，这中间不管有没有利益输送，都必须予以严惩，如果有利益输送，那就更加要严查了！
江局长的这种行为用渎职罪来解释一点不为过。
- 渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关的正常活动。
我们不清楚是什么原因让一位局长在公众面前故意撒谎，对食品安全监管职责当作闹着玩一样。联合调查组已经确认异物为老鼠头部，证实了江协学局长所说的"鸭脖"就是虚假陈述。
江局长在事件初期便公然指鼠为鸭，最可笑的是证明这个鼠头是鸭脖的方式是照片比对，有无数种方法能证明这个鼠头的真假，江局长偏偏就选择了最不靠谱的那一种。
在舆情发酵后江局长仍然坚称其言论的正确性，完全不顾事实真相和舆论压力。
这种欺上瞒下、不顾食品安全监管职责的行为让人很无奈。许多网友纷纷质疑江协学局长是否受到和学校治疗有什么利益输送。
在官方通报中，江西联合调查组表示将依法依规严肃处理相关责任单位、涉事企业和责任人。虽然通报中没有说明对江局长的处理方式，但网友普遍认为他有可能被停职并接受进一步调查，以确定他的失职或渎职程度。
对于这位谎话连篇的官员，应该严肃追究责任。如果只是失职，面对如此大的舆情压力，被免职将是不可避免的结果。而若涉嫌渎职，那就可能涉及刑事责任，需严肃追究。
这起事件不仅仅是一起简单的食品安全问题，更折射出官方公信力的缺失、是非观念的混淆，以及对社会的信心是否能够维持的问题。这么看着无关紧要的一件事情，都能让联合国教科文组织在社交媒体上发表看法？可以想到这件事影响有多坏。
鼠头事件的真相大白让人们反思，我们的官员队伍中是否存在更多以私利为先、操守缺失的大小老鼠，在基层干部中，那些把为民服务挂在嘴边，私底下损人利己的官员应该一个不剩的全部清除出去。
在这场鼠头事件中，那些受害的只是无辜的孩子，好像就是一起食品安全问题，但是江局长的表现却给我们的带了一个很坏的头。
针对江协学局长的渎职行为，我们不能也不可以容忍。无论是罢免他的官职还是追究他的刑事责任，都应该根据事实和法律严肃处理，以维护社会公正和公信力。
这样的事件应该警示我们，加强监督，杜绝“指鼠为鸭”的现象的再次发生，才能让孩子们能吃上安全健康的饭菜。