生老病死，死后如何妥善安葬，了却“身后事”，是每个人终将面临的问题。

选择火化后土葬，还是海葬、树葬、花坛葬……，建墓穴，立墓碑？将来如何祭奠逝者？如何破解“死不起”、“葬不起”？

面对当下丧葬习俗，有代表提出了自己的建议： 不强制要求火葬，鼓励“土葬深埋”不留坟头的生态安葬方式。

这一提法，立即引发网友热议，真能做到“入土为安”吗？

生态安葬，路还有多远。

代表建议

今年*会两**，代表闫永志在建议中指出：虽然丧葬改革取得了一定成效，但人们安葬和祭扫的方式并没有发生根本改变， 遗体或骨灰的最终处理方式仍是“入土为安” 。

一刀切推行“火葬”并没有达到节约土地和文明薄葬的目的，反而造成土地资源浪费、环境污染、加重群众丧葬负担等问题。

建议 ： 不强制要求火葬，鼓励“土葬深埋”不留坟头的生态安葬方式 。以行政村为单位建立公益性公墓或安息堂，对死者遗体进行深葬。依法取缔非法公墓，严禁兴建宗族墓地。

丧葬现状

火葬自1985推行以来，发展成为主要的殡葬形式，也是其他各种生态安葬的基础。

现在使用最多的土葬，是火化后，将骨灰埋于墓地或陵园，堆坟头或立墓碑，以供后人祭奠。

生态安葬常见于海葬、树葬、花坛葬等，每一种都有不同的象征和意义。

海葬作为水葬的一般，是将骨灰直接撒入大海，多以集体公益海葬为主，彻底解决了土地资源占用。但注意 不能擅自将家人骨灰海葬，需要遵循相应的规程。

树葬一般是将骨灰埋在一棵指定的树下（如松柏），或把骨灰埋在土壤里而后在上面种一棵树作为纪念。象征了生命的延续与再生，但地面上一般没有丧礼设施。

近两年发明的“创新生态树葬”则是在树上打出一个圆洞，将骨灰装入容器中，然后植入树木内部，也称为植入式树葬。

花坛葬源于西方，是把盛放在可降解容器内的骨灰，葬在花坛或花园区域，待骨灰与泥土、鲜花融为一体，让逝者安卧在永恒的花园中。

以上各种丧葬方式，受当地观念风俗、地理位置影响，在操作规程、费用等方面也是不一样的，“入土为安”依然是多数逝者的心愿和归宿。

网友热议

针对代表提出的“不强制火葬，土葬深埋不留坟头”的建议，网友的看法也不尽相同。

“入土为安”依然是中国老百姓最朴素的想法。

虽然各种生态安葬花样繁多，但从泥土中来到泥土中去，落叶归根，尘归尘土归土，延续了几千年的传统观念没有变。

有网友把建议提得更具体了，埋多深，怎么做标记，做到环保绿化一举多得，挺值得借鉴！

很多网友吐槽当下火化后再土葬的做法，既污染环境，还增加了老百姓负担。不如直接土葬，至于是否对土壤完全无害，好像还存在不同意见。

“不留坟头”同样遭到部分网友的反对，不仅扫墓的仪式感没有了，万一遇到土木施工挖地三尺，岂不是对“先人”的不敬吗？

敢问“死得起”吗？土葬深埋也需要棺木、占用土地等，产生的费用怎么算？如果又要“拼银子”来买，普通老百姓如何能承受得起？

也有网友担忧，土葬会不会导致土地资源更加紧张呢？毕竟现在不是古代，人口众多，且老龄化严重。

支持火葬者，认为同样是“入土为安”，并没什么不好，似乎也有一定的道理。

你怎么看

土葬、火葬、生态安葬，哪个更节约资源，更环保经济，更容易被接受？

不强制火葬，“土葬深埋”不留坟头，该不该支持？

丧葬改革，怎么更好地体现尊严与平等？

面对“身后事”，你自己会怎么选呢？

欢迎点赞、转发，留言评论