依法维权打假被诬陷敲诈勒索怎么办？

首先明确一下什么情况算敲诈勒索。

敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。 本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 那么，购买者基于买卖纠纷依法索赔当然不属于以非法占有为目的，也就不具备敲诈勒索罪的主观构成要件。

一、诬陷别人敲诈勒索属于什么罪?

1、诬陷别人敲诈勒索可能会被认定为犯了诬告*害罪陷**。 被诬告的人可以到公安机关报警处理，依法追究对方的刑事责任并要求对方恢复名誉，消除影响并给予赔偿 。要举报他人敲诈需要有相关的证据，无证据或者有证据但是公安机关或者法院不采信，那么也是涉嫌诬告，对方如果追究也会负相应的刑事责任的。 2、涉嫌犯诬告*害罪陷**可能会受到的处罚： 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 二、诬告*害罪陷**与报复*害罪陷**的区别是什么? 诬告*害罪陷**与报复*害罪陷**的区别包括客体要件不同、对象不同、主体不同等。 1、客体要件不同 前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同 前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同 前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同 前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害 5、目的不同 前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告*害罪陷**的特征，应定诬告*害罪陷**，不定报复*害罪陷**。 公民若是被他人敲诈勒索了，那么无疑可以向公安机关举报，但是需要注意的是，在举报的时候，需要提交真实的证据。 若因为想要让他人受到刑事处罚，就伪造相关证据，并带着伪造的证据到公安机关举报，那么举报者就有可能会被认定为犯了诬告*害罪陷**。 诬陷罪需要承担责任如下：1、捏造事实诬告陷害他人；需要承担法律责任；2、诬陷罪情节严重的，需要承担的责任是有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 诬告*害罪陷**的赔偿在我国法律是没有明文规定的。但在司法实践中一直适用的是精神损害的赔偿规定。错告或者检举失实的，不适用诬陷罪的处罚规定。：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； （二）公然*辱侮**他人或者捏造事实*谤诽**他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的； 诬陷罪的立案标准是什么1、诬告*害罪陷**是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为；2、“捏造”，是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等；3、“虚假告发”，是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。告发的形式有多种多样，可以是书面的，也可以是口头的；可以是署名的，也可以是匿名的；4、诬告*害罪陷**在主观方面必须是故意，具有陷害他人，意图使他人受到刑事追究的目的，故其行为不仅侵犯了公民的合法权利，同时侵犯了司法机关的正常活动。