对于各类专家，出台各类政策也好，制度也好，法规也行。
老百姓一定是要服从的。
但是如果出台的政策不完善，劳民伤财了，怎么办？
就以以下两个案例分析。
对电动车罚款条令
商铺仪容仪表
由此可见，政策制度不完善。
反正就是专家或是政客大手一挥，底下随便来，有动静就行。
辅警也好，城管也罢，实行了就行，劳民伤财了道个歉，整改一下就好，事后不了了之。
为了杜绝后患，再次出现这种不负责，没有规矩，只为了给辅警或是城管找活干的政府部门。
我们帮助一下政府部门查缺补漏，毕竟旁观者清嘛！
1、城管或辅警只有执行能力，但没有执行权利，所以呢，城管辅警需要拿出红头文件，才有权利执行任何的行为。
2、这红头文件必须要有提议人的名字，谁同意通过的领导人。他们各承担什么样的责任，出了事谁承担法律法规。这是避免临时工的案情出现
3、举个例子，无证驾驶摩托车或是没带头盔这类罚款就正常执行，但是没有改装原厂购买的电动车没收，需要没收人的实名，一级领导人签署，提议法案人担责任。因为政策调整是常态，正常条令是如何，非正常条令是如何，这也就避免了一刀切的问题，当非正常程序需要追回民众过失，不是不了了之。经济损失需要赔偿。政府赔付民众损失，政府自行先厂家商家罚款。
4、赔偿民众损失，由政府部门赔偿，而且赔偿损失不可拖延时间，这作为政绩之一
5、有政策实名责任制，一刀切案例就不会频发，专家也不敢随便提议，领导也不会被资本绑架。因为为非作恶的厂家商家资本家们，政府部门要做处罚，也算政绩之一。赏罚分明嘛。
总之呢，贪污腐败我们管不到。但是呢，涉及到自身问题的，比如说电动车这类问题，因为体量大隐藏的问题多，会对民众有损失，那就需要有责任人承担责任，不然要领导人干嘛。出了事就是临时工，没出事就是政府机关，这不是双面胶嘛，猪八戒照镜子里外不是人。