文|刘玉婷
近日，一起表弟强奸未成年表弟的案件引发舆论热议。
河南省汝州市法院刑事判决书显示，被告人冯某乐与被害人冯某是表兄弟，且其知晓冯某未满14周岁。 2020年下半年至2021年，冯某乐在村小学附近、村大队指挥部附近、车内、受害人家中强迫与受害人冯某发生性关系。
2021年12月22日，冯某父亲发现此事并报了警。冯某乐因犯强奸罪被判处有期徒刑6年。他对判决提出上诉。 8月23日，二审驳回上诉，维持原判。
这个判断有点混乱。
资料图。图像和文字无关。
《刑法》规定“以*力暴**、胁迫或者其他方法强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。
同时，该法还明确规定“与十四周岁以下*女幼**通奸的，按强奸论处，从重处罚”。
经鉴定，本案受害人冯某年龄（骨龄）在13岁至14岁之间，中位值为13.5岁。从逻辑上讲，法院应该设定被告刑期的上限，而不是平均6年。
最高法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》还提到：
如果犯罪对象是未成年人、老年人、残疾人、孕妇等弱势群体，考虑到犯罪性质、犯罪严重程度等，基本刑可以增加20%以下。
本案中，被告人无视家庭道德，多次强奸其表弟。大自然是非常可恶的，应该受到严厉的惩罚。但法院并没有对他进行严厉的处罚，而是只判了他6年的徒刑，这有点说不过去。
从消息来看，唯一能让法院考虑“从轻处罚”的情节，可能是受害人父亲发现此事并报警后，被告人冯某乐主动到汝州市公安局报案。调查局。
根据刑法规定，犯罪分子“犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实”，“可以从轻或者减轻处罚”。
问题是冯某乐不符合自首条件。因为他“言归正传”后“没有供述犯罪事实”。
不仅如此，案发当晚，冯某乐携手机逃跑。直到后年6月17日，他才迟来的“到来”。
如果冯某乐愿意自首，他应该尽快向公安机关“自首”，而不是潜逃半年多。故意逃避公安机关抓捕，足以证明被告人主观恶性，在具体量刑时必须予以考虑。
以被告人与被害人的亲属关系作为减刑的因素，是令人愤慨的。
从法律角度看，亲属之间犯罪的从轻处罚是有一定限度的。例如，*亲近**属包庇、隐匿犯罪所得及其收益，初犯、偶犯的，免予处罚。但强奸罪并不在“限制”范围之内。
事实上，*亲近**间强奸罪突破了法律红线，违背了伦理道德，需要严厉打击。
本案中，被告人采用捂嘴、持长刀抵喉咙等方式与其未成年表弟发生性关系，并多次威胁：“如果你敢把这件事告诉你的父母，我就杀了你全家” .”甚至存在在其他未成年人面前实施犯罪的恶劣情况，如“公共场所强奸妇女、强奸*女幼**”等，需要严惩。
我国法律贯彻宽大和人道的原则，但这种令人发指的反人类罪行不应被轻视或纵容。
对于情节极其恶劣的强奸案，可以讨论判处罪犯六年有期徒刑。有关部门必须倾听公众的质疑，以法律为标准，以事实为依据，做出更加符合正义标准的判断。