《北京日报》一篇文章《强生宣布HIV疫苗临床试验结果：志愿者100%产生抗体》引爆了整个互联网。
而后几乎所有的官媒、*党**媒纷纷转发该文章，在网络掀起一阵“艾滋病救星降临”的热点，7亿网民看到文章后纷纷以为艾滋病疫苗研发成功。
然而，事实是那篇新闻是强生发的公关稿，先是被自媒体翻出来，然后居然有官媒转了，而且一传十、十传百，直至人尽皆知。一次媒体的误导和公众的误读，就这样把强生硬生生推上成人类救星的神坛。
根据原文报道“强生宣布HIV疫苗临床试验结果：志愿者100%产生抗体”，这条新闻源是真实的。
7月24日，在法国巴黎召开的第九届IAS艾滋病科学会议上，强生公司子公司杨森制药公司以口头报告的形式对外宣布，他们研发的一款针对艾滋病的“马赛克疫苗”，注射在393位健康患者身上后100%产生抗体反应，而且有较好的耐受性（即没有明显副作用）。
只要是疫苗，都能产生抗体，但不一定有效
所谓的“马赛克疫苗”是拼接多种艾滋病病毒（HIV病毒）亚型基因而成的疫苗，被认为可诱导健康机体产生广泛的免疫保护反应，达到预防作用。
但该临床试验仍处于早期阶段，而且里面玩了一个小小的文字游戏，疫苗“100%产生抗体”并不代表这些抗体就能“有效预防”。
事实上，所有疫苗注射到人体后都会产生抗体反应，至于这些抗体能否有效预防病毒，就不得而知了，目前杨森制药的研究水平只停留在产生抗体上，而不能肯定疫苗的有效性。
目前只是在猴子身上实验，并未人体实验
其次，艾滋病疫苗是否有效，需要至少5-10年的时间来评判，而杨森制药公司披露的部分结果中并没有给予所诱导抗体的中和活性、抗体的广谱性的结果，这也恰恰应证了验证疫苗是否有效需要长久的时间。
据媒体报道，这次临床试验“除了在受试者身上100%产生了抗御HIV病毒的抗体外，还让受试者单次暴露于艾滋病病毒（HIV）下感染风险减少了94%，并且有66%的人在6次暴露于HIV下仍然受到保护，没被HIV感染。”
事实上，该种疫苗实验并不是来自人体临床试验，而是在动物试验上的结果。因为，在无法确保疫苗足够安全的情况下，根本不可能拿真人来做实验，不然实验失败患者感染HIV，这样等同于间接杀死实验者。
“马赛克疫苗”是在恒河猴上进行的试验，为了模拟艾滋病毒（HIV），试验用的猴子被暴露在SHIV病毒下，而那场动物试验，便是“在单次暴露中减少94%感染风险、6次暴露中减少66%感染率”的数据来源。
在恒河猴的试验中得到令人激动的数据，在人体临床试验中是否也会有一样的惊喜？至少现在，我们还无法得知，因为人和猴子的身体机制还是有一定差别的。
总而言之，强生制药的这一阶段性成果值得关注，但在获得更多实验数据前，做出“艾滋病疫苗真的要来了”的判断还为时过早，要想真正研发出疫苗，还有至少5-10年的路要走。
一场国际学术口头报告，经过媒体发酵后竟然引发了轩然大波。不得不说这起乌龙事件，检验出不少媒体在甄别新闻过程中不严谨性，在重大医学科研突破面前，纷纷选择相信，因为所有人都愿意相信这是真的。
在这件打脸事件上，已经有不少媒体纷纷发文向公众道歉，但明白君期望并不只是道歉这么简单，而是吸取一个最简单的教训，在重大新闻特别是极具突破性的科研上，应该反复论证，而不是博眼球跟风鼓吹。