女子被掌掴还手，警方认定为互殴，被打就不能还手吗？
我们先还原下整个事情的起因，一女子坐高铁被后座的小孩数次顶撞靠背，在多次沟通后反被孩子的家长谩骂并扇耳光，还让孩子的爸爸上前帮忙,掏出手机来录像辱骂在车厢好心乘客和工作人员制止下才收手。让人没想到的是打人的家长竟然报警了，警察在传唤双方后竟然判出打人家长行政处罚500元，女孩200元的争议处罚。
根据这个处罚我们是不是可以认为，以后遇事反击就涉嫌违法，还手就是互殴，遇到这种熊孩子的家长，只要你不想违法我们就只能忍着？这出乎人预料的反转让人大跌眼镜！
其实对于此类事件的定义，在2023年3月最高检、公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，其中就明确的提到：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手，且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下，继续害还击一方，造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。
那么我们回过头来分析这起事件：
在这起事件中谁未保持克制：熊孩子家长
在这起事件中谁先动手：熊孩子家长
在这起事件中谁手段明显过激：熊孩子家长
在这起事件中谁还要继续伤害对方：熊孩子家长
如此清晰的关系，并且都能和条文一一对应上，怎么就能认定是女子互殴，而不是这名女子在正当防卫呢？
如果以后我们碰到此类被打的事情后，你要是不想被处罚被判互殴那怎么办呢？立正挨打不还手？如果想更占理些，是不是要把脸凑过去？
正常人谁能做到立正挨打不还手？谁能在大庭广众之下受得了如此屈辱的事？
如果一有纠纷那就定位互殴，那互殴的定性是不是定义的太过宽泛化了，这与普遍大众的是非观产生明显的冲突。这很容易让人产生错误的想法，老实人遇到违法现象，是不是就得吃亏。如果你不想吃亏，就只能违法。
在法治社会的今天，如果还用老套的和稀泥各打50大板的方法，只会让打人者有恃无恐。我打你脸怎么着？你就得受着，敢还手就是互殴，最多我比你多罚300，这种坑老实人的处罚真是太让人憋屈了。
虽说如此的判罚在法理上没有大的差错，但从大众的情感上如何能让人接受。司法的判定不应该避重就轻，他应该体现的公平正义。让坏人要为他的冲动买单，并且以后能遏制住这些人恶的想法，更能让受伤害者感受的法律的支持和温暖。
不过好在当事女子对处理结果正在申请行政复议，甭管结果如何，我们都应该向这名女子学，不向不公平事件屈服。社会的和谐不是靠忍气吞声来换来的，果畏畏缩缩只能让坏人更加春风得意。